Робастное управление динамическими объектами

4. Задача смешанной чувствительности

Компромисс между хорошим качеством управления и хорошей робастностью достигается посредством частотного разделения их при формулировании задачи смешанной чувствительности следующим образом.

Вначале взвешивают So и To с помощью весовых функций W1 и W3, а затем формируют передаточную функцию Tzd от возмущения d к фиктивному выходному сигналу

z=z1z2, где z1 = W1 y, где z2 = W3 yp

(см. раздел 3 рис. 1):

Tzd = W1SoW3To, Tzd 1.

Для того, чтобы добиться минимального влияния возмущения d на выход z, нужно минимизировать H-норму передаточной функции системы с учетом ограничения 2-нормы выходного сигнала при действии на вход системы сигнала, ограниченного по 2-норме, согласно следующей лемме [6]:

Лемма. Если wL2 и Z = Gw , то z2  Gw2.

Доказательство

z22 = 12π-z(jω)2dω = 12π-G(jω)w(jω)2dω  12π-σ(G(jω))2w(jω)2dω  sup σ(G(jω))2 12π-w(jω)2dω = G2w22

Тогда задача робастного управления ставится как задача H оптимизации [2, 13]

(16) Tzd(P,K) K  min,

где K – принадлежит множеству внутренне стабилизирующих регуляторов. При этом матричные весовые функции W1(jω), W3(jω)

1σ[So(jω)]  σ[W1(jω)],  

σ[ To (jω)]  σ[W3-1(jω)], 

выбираются так, чтобы задать границы области достижения желаемого качества управления (performance bound) и робастного запаса устойчивости (robustness bound) (рис. 2). Тогда на низких частотах

1σ[So(jω)]  σ[Lo(jω)]  σ[W1(jω)]  1, 

а на высоких частотах

σ[So(jω)]  σ[Lo(jω)]  σ[W3-1(jω)]  1. 

Здесь использованы следующие неравенства [9]

σ(Lo)-1  σ(Lo+I)σ(Lo)+1,

σ(Lo)-1  1σ(S)  σ(Lo)+1,

σ(Lo)  1  σ(Lo)  1σ(So)..

Рис. 2. Спецификация на So и To посредством частотных зависимостей сингулярных чисел [32].