Политическая составляющая проблемы
Основные факторы глобального климата Земли
Причины изменения современного глобального климата
Климат и национальная безопасность
***
В связи с тем, что проблема изменения глобального климата является научно-политической проблемой, в заключении представлены выводы как по научной, так и по политической составляющей этой проблемы.
Климат – важнейшая характеристика природной среды обитания человека и общества, поэтому исследование изменений глобального климата является одной из актуальных проблем современного естествознания. Наиболее важным в проблеме исследования и прогнозирования изменений климата является вопрос о причинах, вызывающих эти изменения [72, 73, 118–120].
Не подвергается сомнению то, что солнечная радиация, поставляющая на Землю свет и тепло, имеет важнейшее значение в генезисе климата и в развитии жизни на Земле. Солнечная радиация является основным источником энергии, определяющим радиационный и тепловой баланс Земли, ее поверхности, атмосферы и Мирового океана, термический режим биосферы [18–20, 51, 58, 73, 96, 118, 213]. «Солнце – единственный источник тепла, достаточно сильный, для того, чтобы оказывать значительное влияние на температуру поверхности земли и воздуха» [27, с. 166].
Движением Земли вокруг Солнца и наклоном земной оси к плоскости этого движения определяются изменения климата в течение года – смена времена года. Еще Гиппархом было дано объяснение этому явлению. Оно связывалось с изменением наклона падения солнечных лучей при движении Земли (ось вращения которой имеет наклон) вокруг Солнца («климат», в переводе с греческого языка означает – «наклон»). Причины же межгодовой и многолетней изменчивости климата до последнего времени являются предметом научных дискуссий.
В работе исследован современный солярный климат Земли. Определены основные тенденции в его изменении – усиление широтной контрастности и сглаживание сезонных различий. Эти тенденции связаны с небесно-механическим процессом – вековым изменением наклона оси вращения Земли. Уменьшение угла наклона оси (относительно перпендикуляра к плоскости эклиптики) является причиной увеличения межширотного градиента инсоляции (инсоляционной контрастности) и сглаживания сезонных различий в инсоляции. Поверхность (ВГА), на которую рассчитан приход солнечной энергии, является поверхностью отсчета радиационного (и теплового) баланса Земли. Рассчитанные с большим временным и пространственным разрешением вариации инсоляции могут использоваться и при точных расчетах радиационного баланса Земли [355–357].
Глобальный климат Земли и его изменения в основном определяются характером и тенденциями изменения солярного климата Земли. На основе корреляционного анализа рассчитанной инсоляции Земли и климатических данных за период с 1900 по 2016 гг. выявлены связи между многолетними изменениями ПТВ Земли и полушарий, а также в распределении ПТВ по широтным зонам и ячейкам с инсоляцией и ИК. Найдены различия в характере связи аномалии ПТВ и инсоляции определяемые типом подстилающей поверхности (неоднородностью и текущим состоянием климатической системы). Выявлены связи временных рядов аномалии ПТВ и инсоляции в отдельных широтных зонах Земли. Определено, что распределение характера выявленной связи по широтным зонам Земли регулируется инсоляционной контрастностью.
Найдена связь многолетних изменений аномалии ПТВ и ТПО (важнейшей характеристики современных изменений климата) с многолетними изменениями ИК. В исходных временных рядах аномалии ПТВ и ТПО, (осредненных по полушариям, Земле и Мировому океану) и УМО изменения в основном (от 69% до 85% в рядах ПТВ и ТПО, от 96% до 98% в рядах УМО) определяется трендами. Поэтому корреляционное сопоставление этих трендов с трендами угла наклона оси и ИК (83% – 85% дисперсии в этих рядах также объясняется трендами) представляется оправданным для объяснения причин от 69% до 85% изменений аномалии ПТВ и ТПО и для 96% – 98% изменений УМО определяемых трендом.
Определены причины изменения термической составляющей современного глобального климата Земли (аномалии ПТВ и ТПО), связанные с увеличением ИК, определяемым изменением наклона оси вращения Земли. Моделирование многолетних изменений аномалии ПТВ и ТПО на основе уравнения регрессии (ансамбля линейных и полиномиальных решений) показало, что многолетними изменениями ИК в диапазоне с 1900 по 2016 гг. объясняется 68,3% дисперсии аномалии ПТВ Земли, 60,3% в северном полушарии и 72,3% в южном полушарии. Дисперсия аномалии ТПО объясняется для Мирового океана (на интервале 1900–2016 гг.) на 68,3%, в северном полушарии на 57,3%, в южном полушарии на 75,4%. С учетом поправок в расчетных значениях на 60-ти летнее колебание (КМО) эти показатели увеличиваются. Для ПТВ Земли они составляют 82,7%, для северного полушария 79,7% и 80,6% для южного полушария. Для аномалии ТПО эти показатели становятся равными 82,7%, 77,1% и 82,8% для Мирового океана, северного и южного полушария соответственно. Вклад 60-ти летнего колебания (КМО) в изменение аномалии ПТВ составляет для Земли 14,4%, для северного полушария 19,4%, для южного полушария 8,3%. Изменение аномалии ТПО Мирового океана на 14,4% объясняется 60-ти летним колебанием (КМО). В северном и южном полушарии вклад этой осцилляции в изменение аномалии ТПО составляет соответственно 19,8% и 7,4%. Эти соотношения на длительных интервалах времени, вероятно, могут изменяться.
При учете в качестве поправок средних для отдельных фаз 60-ти летнего колебания значений расхождения фактических и рассчитанных значений влиянием двух факторов (ИК и КМО) объясняется 84,1% изменения аномалии ПТВ Земли, 81,3% изменения аномалии ПТВ в северном полушарии и 81,7% в южном полушарии. Влиянием отмеченных факторов в этом случае объясняется 84,2% дисперсии аномалии температуры поверхности Мирового океана, 79,1% дисперсии аномалии ТПО в северном полушарии и 83,8% в южном полушарии. Таким образом, основными причинами изменения аномалии ПТВ и ТПО в интервале с 1900 по 2016 гг. являются инсоляционная контрастность (ИК) и Климатическая мультидекадная осцилляция (КМО, Climatic multidecadal oscillation – CMO). Суммарно этими факторами объясняется изменение 84,1% аномалии ПТВ для Земли и 84,2% аномалии температуры поверхностного слоя Мирового океана. Остающаяся без объяснения часть изменения аномалии ПТВ (приблизительно 16% – 19%), вероятно, связана с изменением солнечной активности, вулканической деятельностью и другими факторами. На основе найденной связи аномалии ПТВ и ТПО с ИК созданы регрессионные модели изменения аномалии ТПО и ПТВ. Разработан алгоритм оценочного прогноза и рассчитаны значения аномалии ПТВ и ТПО, для Земли и полушарий до 2050 г.
С изменением ПТВ и ТПО связано повышение уровня Мирового океана. Поскольку ИК регулируется многолетнее изменения аномалии ПТВ и ТПО, то повышение УМО более чем на 95% определяются увеличением ИК Земли, связанным с уменьшением угла наклона оси ее вращения. На основе регрессионной модели выполнен прогноз изменения УМО на период с 2017 по 2050 гг.
В целях прогноза и оценки изменения ПТВ, ТПО и УМО на данном этапе работы нами используются простые регрессионные модели. Это отчасти определяется тем, что полученные в ходе работы результаты выявили, по крайней мере, три общие проблемы в учете вариаций приходящей солнечной радиации в физико-математических моделях климата.
Проблема 1. Входной энергетический сигнал. В настоящее время в качестве входящего в климатическую систему Земли внешнего энергетического сигнала в радиационном блоке физико-математических моделей климата (CLIM–5) IPCC рекомендовано использование данных, полученных [318] в результате радиометрических измерений общего потока радиации (с 1978 г.) и реконструкции TSI (с 1610 г. с годовым и с 1882 г. с месячным разрешением) [287]. Реконструкция общего потока радиации (TSI) выполнена на основе вариаций солнечной активности (чисел пятен и факельных вспышек). Эти реконструированные данные не отражают изменений ИК (меридионального градиента инсоляции), с которыми связано усиление межширотного теплообмена (работы «тепловой машины первого рода») [213] а также многолетняя изменчивость ПТВ, ТПО и УМО.
Учет отмеченного измеренного и реконструированного TSI в качестве входного энергетического сигнала [287] неверен при климатическом моделировании по следующим причинам. Во-первых, он отражает изменение общего прихода радиации к Земле. Это изменение, как показывают выполненные расчеты инсоляции Земли незначительно (менее 0.005% за 6000 лет). Эти вариации в приходе солнечной радиации рассчитываются и для отдельных широтных зон по косинусу широты (без учета изменения наклона оси вращения Земли). Однако, поскольку вариации приходящей к Земле радиации малы, то и вариации в широтных зонах в этом случае также малы. Важен учет не вариаций в поступлении радиации, а ее изменчивости в распределении по широтным зонам в связи с изменением наклона оси вращения Земли. Изменения ИК в годовом распределении по широтным зонам Земли за 6000 лет составляют около 3% (рис. 3.2). Именно этими многолетними изменениями определяются тенденции в изменении глобальной ПТВ Земли (и ее отдельных широтных зон). Применяемый в современных моделях климата учет вариаций приходящей к Земле радиации этого не учитывает (как и не учитывает изменение меридионального градиента инсоляции, переноса энергии на ВГА, а следовательно и в системе океан – атмосфера). Во-вторых, в моделях не учитывается изменение соотношений вариаций различной физической природы в приходящей радиации (TSI) в зависимости от временного разрешения и их различное влияние на формирование и изменение климата.
Проблема 2. Соотношение вариаций разной физической природы в изменчивости TSI. Из рассчитанных данных приходящей радиации следует, что соотношение вариаций разной физической природы даже в слабо изменяющемся приходе радиации меняется в зависимости от временного разрешения. Например, межгодовые изменения инсоляции в диапазоне месячного разрешения на 55% определяются вариациями, связанными с небесно-механическими процессами и на 45% вариациями солнечной активности (рис. 3.23). Разность значений составляющих межгодовых изменений TSI, связанных с небесно-механическими процессами (TSICMP) и определяемых изменением активности Солнца (TSISA), имеет определенный характер годового хода (рис. 3.24). Межгодовые изменения, связанные с активностью Солнца (TSISA), превышают веса межгодовых изменений, определяемых небесно-механическими процессами (TSICMP) на протяжении 4 месяцев (1/3 года): июнь, июль, декабрь, январь. На протяжении остальных 8 месяцев (2/3 года) в межгодовых изменениях TSI преобладает вариация, определяемая небесно-механическими процессами (TSICMP). Предлагаемые IPCC значения реконструированного TSI не учитывают этого. В связи с полученными результатами рекомендуется в качестве входящего энергетического сигнала при моделировании климата учитывать инсоляцию и/или инсоляционную контрастность связь многолетних изменений аномалии ПТВ и ТПО с которой проанализирована и оценена в работе.
Проблема 3. Изменение переноса энергии на ВГА. Основными блоками в физико-математических моделях климата являются модели общей циркуляции атмосферы (МОЦА) и модели общей циркуляции океана (МОЦО). Эти блоки описываются системой уравнений гидротермодинамики, отражающей основные физические законы (законы сохранения вещества и энергии, закон сохранения количества движения). Однако, эти уравнения описывают усредненную, статическую атмосферу и океан [96, 126] и не учитывают, например, изменения меридионального градиента инсоляции и, следовательно, в переносе лучистой энергии на верхней границе атмосферы (и в системе океан – атмосфера). Выполненные расчеты инсоляции показывают, что в связи с эллипсоидальной формой Земли экваториальная область получает больше лучистой энергии, чем полярные районы. В связи с неравномерностью распределения приходящей радиации на ВГА возникает межширотный градиент инсоляции, которым определяется перенос энергии на ВГА (и в системе океан – атмосфера). Отмечается постепенное увеличение переноса лучистой энергии от экватора к полярным кругам в каждом полушарии (рис. 3.27).
Физический процесс переноса энергии – излучение. Максимумы увеличения локализованы приблизительно в районе 65-й параллели в каждом полушарии (вблизи полярных кругов). В заполярных областях отмечается постепенное уменьшение (от полярных кругов к полюсам) переноса лучистой энергии (меридионального градиента инсоляции). Таким образом, в каждом полушарии выделяются области увеличения (от экватора до полярного круга) и области уменьшения (от полярного круга до полюса) переноса лучистой энергии (меридионального градиента инсоляции). Максимальное увеличение (на 2,61Е+15 Вт или 1,25%) отмечается в районе полярных кругов (65° широты) в каждом полушарии. Максимальное уменьшение переноса (на 3,3Е+15 Вт или 2,56%) приходится на полярные районы (85° широты)
Осредненный перенос энергии в системе океан – атмосфера [96, 126] тесно связан с осредненным переносом энергии на ВГА (распределением меридионального градиента инсоляции). Коэффициент корреляции составляет 0,98. Но значения градиента переноса на ВГА на два порядка больше, чем в системе океан – атмосфера (из-за отражения и рассеяния). Поскольку средний годовой перенос энергии в системе океан – атмосфера определяется средним годовым переносом на ВГА (меридиональным градиентом инсоляции), то и полученные для этого переноса изменения на интервале в 5998 лет (от 2999 г. до н.э. до 2999 г. н.э.), могут проявляться и в системе океан – атмосфера. Перенос энергии (меридиональный градиент инсоляции) определяет межширотный теплообмен (работу тепловой машины первого рода), его в данном случае усиление. Таким образом, перенос тепла вихревыми образованиями в меридиональном направлении определяется изменением переноса энергии (излучения) на ВГА (или изменением меридионального градиента инсоляции).
Полученные изменения в переносе энергии на ВГА также следует учитывать в системе уравнений гидротермодинамики (уравнения законов сохранения массы, импульса, энергии и состояния газа) для атмосферы [31, 128] используемой при численных экспериментах в физико-математических моделях климата. Используемые в моделях общей циркуляции атмосферы (МОЦА) и океана (МОЦО) уравнения гидротермодинамики описывают статическую атмосферу и океан, которые таковыми в реальности не являются. Решение этих общих проблем может способствовать созданию принципиально новых физико-математических моделей климата адекватно учитывающих влияние климатообразующих факторов и, тем самым, совершенствованию прогноза изменений глобального климата.
Есть еще и четвертая проблема, но она скорее политическая. Идеологическую основу современного климатического моделирования, в котором основным фактором изменения климата считается увеличение содержания СО2 связанное с деятельностью человека [37, 111], составляют представления о сценариях выбросов. Поскольку точно невозможно определить содержание СО2 в будущем, то предполагаются различные сценарии его содержания в зависимости от уровня развития промышленного производства в мире [125]. При этом, вероятно, не в полном объеме учитывается деятельность современных (от 600 до 1000) действующих вулканов [171, 172, 183, 187]. Для отдельных предполагаемых сценариев выбросов СО2 на основе физико-математических и др. моделей рассчитываются, таким образом разные предполагаемые сценарии изменения климата в будущем. Такое прогностическое решение представляется слишком неопределенным и сомнительным. В связи с полученными в работе результатами и определением реальных факторов изменения климата научная идеология в моделировании климата, национальная политика в области изменения климата и оценка последствий его изменений, вероятно, нуждаются в пересмотре.
Политическая составляющая проблемы
Действительно, основу климатической политики Российской Федерации (политики в области климата) составляет принятая в 2009 г. Климатическая доктрина Российской Федерации (КД РФ) [66]. В ней отмечается, что изменение климата является одной из важнейших международных проблем XXI века, которая выходит за рамки научной проблемы и представляет собой комплексную междисциплинарную проблему, охватывающую экологические, экономические и социальные аспекты устойчивого развития Российской Федерации [66].
Климатическая доктрина Российской Федерации (КД РФ) представляет собой систему взглядов на цель, принципы и пути реализации единой государственной политики Российской Федерации внутри страны и на международной арене по вопросам, связанным с изменением климата и его последствиями. КД РФ, таким образом, является основой формирования и реализации политики в области климата. «Стратегической целью политики в области климата является обеспечение безопасного и устойчивого развития Российской Федерации, включая институциональный, экономический, экологический и социальный, в том числе демографический, аспекты развития в условиях изменяющегося климата и возникновения соответствующих угроз» [66]. Одними из основных принципов политики в области климата являются глобальный характер интересов Российской Федерации в отношении изменений климата и его последствий и приоритет национальных интересов при разработке и реализации политики в области климата. Так в п. 8 КД РФ отмечается, что интересы Российской Федерации, связанные с изменением климата, не ограничиваются ее территорией, но имеют глобальный характер. Это обусловлено как глобальным характером изменений климата, так и необходимостью учитывать в международных отношениях последствий изменения климата в различных регионах Земли [66].
Правовую основу КД РФ составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Рамочная конвенция ООН об изменении климата (1992 г.) и другие международные договоры Российской Федерации, в том числе по проблемам окружающей среды и устойчивого развития [66, 127, 136].
КД РФ базируется на фундаментальных и прикладных научных знаниях в области климата и в смежных науках. Научное обоснование КД РФ «включает признание способности антропогенного фактора оказывать воздействия на климатическую систему, приводящие к значимым, в первую очередь неблагоприятным и опасным для человека и окружающей среды, последствиям» [66]. Это научное обоснование, однако, не является доказанным и не представляется очевидным и убедительным [28, 104, 152, 166, 175].
Предположение о том, что основной причиной изменения глобального климата является «парниковый» эффект, связанный, главным образом, с эмиссией парниковых газов, определяемой антропогенным фактором [29, 111] действительно получило широкое распространение. В связи с этим рассмотрим и напомним современные научные представления об основных факторах формирования глобального климата нашей планеты.
Основные факторы глобального климата Земли
Известно, что Солнце является основным источником энергии, определяющим радиационный и тепловой баланс Земли. Солнце излучает энергию, которая обеспечивает Землю теплом и светом. Лучистая энергия Солнца является основным источником энергии гидрометеорологических, биохимических и многих других процессов, происходящих в атмосфере, гидросфере, на земной поверхности. Энергия Солнца является важнейшим фактором развития жизни на Земле, обеспечивающим необходимые для жизни термические условия и фотосинтез. Годовой приход солнечной радиации на верхнюю границу атмосферы Земли в среднем составляет 5,49 × 1024 Дж. Этот приход во времени не является постоянным, он подвержен межгодовым и многолетним изменениям. Изменения приходящей к Земле лучистой энергии в основном определяются двумя причинами, имеющими различную физическую природу. Одной из причин является изменение активности в излучении Солнца. Другой причиной, определяющей изменение приходящей к Земле лучистой энергии, являются небесно-механические процессы, вызывающие изменения элементов земной орбиты (расстояние Земля – Солнце) и наклона оси вращения.
В перераспределении, приходящего от Солнца тепла в пространстве климатической системы Земли (в атмосфере и океане) участвуют механизмы межширотного теплообмена («тепловая машина первого рода»), теплообмена в системе океан – материк, связанного с реверсивной сезонной сменой областей холода и тепла («тепловая машина второго рода»), в системе океан – атмосфера и др. [213]. Важным фактором в регулировании термического режима Земли является состав атмосферы (прежде всего, содержание Н2О), определяющий величину альбедо (отражение приходящей от Солнца радиации), роль парникового эффекта планеты и их изменение.
Парниковый эффект удерживает тепло получаемое нашей планетой от Солнца. При этом известно, что основным парниковым газом является водяной пар. Его содержание может достигать 4% в единице объема воздуха. Содержание двуокиси углерода (СО2) составляет всего 0,04%, при этом, менее 1% от этого составляет двуокись углерода, связанная с деятельностью человека [35, 191]. Таким образом, по объемному содержанию в атмосфере водяной пар почти на два порядка превосходит содержание двуокиси углерода (суммарно природного и антропогенного). Почти на четыре порядка содержание Н2О в атмосфере превосходит содержание СО2 связанного с деятельностью человека (антропогенного происхождения). Действительно, наша планета – водная. Мировой океан занимает 2/3 площади Земли. Это основной источник водяного пара в атмосфере. В высокогорных районах Земле развиваются ледники, а в полярных районах распространяются морские льды. На Земле существуют две гигантские ледниковые шапки (Антарктида и Гренландия), представляющие собой образования из Н2О находящейся в твердой фазе. На снимках из космоса видно, что Земля покрыта облаками. И это прежде всего водяной пар (а не СО2). Вода присутствует на Земле в трех фазовых состояниях. Переход из одного состояния в другое сопровождается процессами выделения или поглощения тепла. Таким образом, роль воды, льда и водяного пара в природе Земли (с учетом известного гидрологического цикл – круговорот воды в природе), в процессах теплообмена и климатообразования несопоставима с ролью СО2. Содержание других парниковых газов (метан и др.) еще на три порядка меньше чем содержание двуокиси углерода. Климат – это состояние природной среды и оно, следовательно, также во многом связано с присутствием и круговоротом в природе Н2О, являющейся важнейшим компонентом окружающей природной среды.
В случае отсутствия солнечного излучения температура на Земле была бы близка к температуре окружающего Землю пространства (близка к абсолютному нулю или –273°С). В настоящее время среднегодовая приповерхностная температура Земли составляет около +15°С. В случае, отсутствия у Земли атмосферы (при существующем притоке лучистой энергии), ее температура была бы ниже существующей на 39 град. и, составила бы –24°С [166, 191, 297].
Таким образом, температурный режим Земли, в основном, определяется двумя природными факторами: приходящей от Солнца радиацией и парниковым эффектом планеты (при этом главным парниковым газом является водяной пар). Учитывая, что температура окружающего Землю пространства составляет –273°С и среднегодовая приповерхностная температура Земли около +15°С, приходящей от Солнца радиацией определяется приблизительно 86% тепла (249 град.), а парниковым эффектом планеты 14% (39 град.) [166].
Причины изменения современного глобального климата
Несмотря на очевидность естественных факторов климатообразования многие исследователи (например, МГЭИК – Межправительственная группа экспертов по изменению климата) называют в качестве основного фактора наблюдаемого потепления глобального климата увеличение содержания СО2, связанного с деятельностью человека [29, 111]. Эти представления составляют научную основу Рамочной конвенции [136], КД РФ [66] и Парижского соглашения по климату [127]. Однако, несмотря на широкое распространение этих, претендующих на истину представлений, зависимость изменений глобального климата Земли от изменений содержания двуокиси углерода в атмосфере не является очевидной [28, 104, 152, 166, 175]. Более того, не существует и научного доказательства такой зависимости.
В 1863 г. Д. Тиндаль сформулировал понятие о парниковом эффекте. В 1896 г. шведский ученый С. Аррениус в статье «On the Influence of Carbonic Acid in the Air the Temperature of the Ground» высказал предположение о том, что накопление в атмосфере углекислого газа способствует повышению средней температуры воздуха на Земле. Ежегодное возрастание содержания СО2 в атмосфере Земли послужило основанием Д. Каллендеру высказать в 1938 г. предположение о том, что в изменениях содержания СО2 и в потеплении климата существенная роль может принадлежать антропогенному фактору [35]. Это предположение, активно развиваемое последние 30–40 лет многими исследователями в разных странах мира (и, прежде всего, МГЭИК), привело человечество к представлениям о ведущей роли антропогенного фактора в изменениях глобального климата Земли – глубочайшему заблуждению в современном естествознании, которое отражается в экологической, экономической, социальной и политической сферах общественной жизни. В получившей известность книге бывшего вице-президента США А. Гора «Неудобная правда» ставшей продолжением развития высказанных Д. Каллендером предположений, также отсутствуют какие-либо научные доказательства зависимости глобальных климатических изменений от выбросов парниковых газов в результате деятельности человека [37].
Таким образом, научное обоснование КД РФ (а также Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций и Парижского соглашения по климату) включающее «признание способности антропогенного фактора оказывать воздействия на климатическую систему…» не представляется научно аргументированным и верным.
Известно, что смена климатических сезонов года на Земле связана с тем, что ось ее вращения имеет наклон относительно перпендикуляра к плоскости ее обращения вокруг Солнца (эклиптики). В древности Гиппархом (древнегреческий астроном, географ и математик II-го века до нашей эры) было дано объяснение годовой смене климатических сезонов. Эта смена объяснялась изменением наклона падения солнечных лучей, связанным с орбитальным движением Земли и наклоном оси ее вращения («климат» в переводе с греческого языка означает – «наклон»). В настоящее время угол наклона составляет около 23,5 и, в современную эпоху, медленно уменьшается. В результате выполненных расчетов инсоляции (приходящей от Солнца радиации) Земли [166, 177] и проведенных геофизических исследований [166, 297] нами получены доказательства того, что отмечаемые изменения современного глобального климата определяются естественными причинами, важнейшей из которых является уменьшение угла наклона оси вращения Земли, регулирующего меридиональный перенос энергии от экватора к полюсам (интенсивность работы «тепловой машины первого рода»). Этот перенос энергии осуществляется, главным образом, вихревыми образованиями – тропическими и внетропическими циклонами.
Изменение содержания двуокиси углерода в основном является результатом отмечаемого повышения ТПО, которое является следствием усиления меридионального переноса энергии из экваториальной области (источника тепла) в полярные районы (области стока тепла) из-за уменьшения угла наклона оси вращения Земли. Определено, что вследствие уменьшения наклона оси вращения Земли в современную эпоху увеличивается поступление солнечной радиации в экваториальную область (источника тепла) и сокращение прихода солнечной радиации в полярные районы (области стока тепла). Следствием этого является увеличение меридионального градиента инсоляции (контрастности в приходе солнечной радиации в экваториальную область и полярные районы). Результатом этого, является усиление меридионального переноса тепла и повышение ПТВ и ТПО в областях стока тепла и на Земле в целом. С повышением ТПО уменьшается растворимость СО2 в воде и его содержание в атмосфере увеличивается. Многолетняя изменчивость содержания двуокиси углерода является, таким образом, не причиной, а следствием изменения глобального климата, определяемого изменением наклона оси вращения Земли. Именно поэтому не существует, и не может существовать научного доказательства влияния содержания двуокиси углерода, связанного с деятельностью человека на изменение глобального климата. Многолетние изменения ПТВ, ТПО, УМО, изменения суммарного баланса массы льда горных ледников и площади морских льдов в Арктике на 70% и более определяются усилением меридионального переноса энергии, связанного с изменением наклона оси вращения Земли.
В КД РФ отмечается, что «современная наука предоставляет все более веские основания в подтверждение того, что хозяйственная деятельность человека связанная, прежде всего, с выбросами парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива, оказывает заметное влияние на климат» [66]. Однако в связи с реально получаемыми результатами научных исследований эти «веские основания» представляются сомнительными [28, 104, 152, 166, 175]. По рассчитанному нами прогнозу содержание двуокиси углерода, например, в 2050 г. достигнет приблизительно 466 ppm (ppm – миллионные части в единице объема воздуха). Увеличение содержания двуокиси углерода (суммарно природного и антропогенного) относительно 2015 г. составит около 65,5 ppm. Следовательно, ожидаемое увеличение содержания двуокиси углерода в атмосфере составит приблизительно 16,3% независимо от усилий стран участниц заключенного в 2015 г. Парижского соглашения по климату [191].
Таким образом, научное обоснование КД РФ включающее «признание способности антропогенного фактора оказывать воздействия на климатическую систему…» [66] с учетом имеющейся научной информации и полученных новых знаний, пополняющих представления о климате не представляется состоятельным и верным. «Пополнение знаний о климатической системе является необходимой предпосылкой формирования и реализации независимой, научно и социально обоснованной политики в области климата» (п. 19 КД РФ) [66].
Климат и национальная безопасность
Как уже отмечалось, в соответствии с п. 6 КД РФ [66] основной стратегической целью климатической политики «является обеспечение безопасного и устойчивого развития Российской Федерации…». Здесь следует отметить три основных аспекта.
Во-первых, из принятой в КД РФ научной основы (об антропогенном факторе изменения климата) следует, связанная с неопределенностью прогнозов, угроза безопасному и устойчивому развитию Российской Федерации. Предлагаемый МГЭИК сценарный прогноз [125] основан на предполагаемых сценариях содержания двуокиси углерода в зависимости от предполагаемых уровней развития мирового производства. Однако, поскольку в точности неизвестно, каким в реальности будет уровень мирового производства, прогноз всегда содержит неопределенность [175]. Кроме того, СО2 (как уже отмечалось нами) не является причиной изменения климата, а является его следствием. Таким образом, рекомендации МГЭИК [111] исключают возможность реального прогнозирования предстоящих изменений климата и, следовательно, адекватную оценку последствий климатических изменений и их влияния на качество жизни населения как для России, так и для других стран участниц Парижского соглашения.
Это, собственно, отмечается и в КД РФ «несмотря на обширные и убедительные научные данные о происходящих и прогнозируемых климатических изменениях, сохраняется значительная неопределенность в оценках того, как именно будут проистекать климатические изменения и какое они окажут влияние на экологические системы, экономическую и политическую деятельность, а также на социальные процессы в разных странах и регионах» [66]. Эта неопределенность, таким образом, связана с принятым научным обоснованием КД РФ, которое не имеет научного доказательства и является ошибочным.
Во-вторых, не имеющее реального смысла Парижское соглашение по климату (из-за невозможности даже коллективными усилиями изменить наклон оси вращения Земли) накладывает на экономику стран участниц определенные экономические обязательства, стандарты и иные ограничения, которые включают:
- частичную реструктуризацию энергодобывающих и энергоемких отраслей промышленного производства (сокращение использования угля и углеводородов)
- разработку или приобретение оборудования и технологий для сокращения выбросов парниковых газов (двуокись углерода, метан и пр.)
- углеродный сбор (величина углеродного сбора для России по разным оценкам составит от 40 до 100 млрд. рублей в год).
В результате страна подвергается некоторому внешнему политическому, социальному и экономическому вторжению и управлению (созданному при информационной поддержке МГЭИК). При этом инвестиции (в соответствии с отчетами и рекомендациями МГЭИК) осуществляются в безнадежные международные проекты, направленные на «удержание прироста глобальной средней температуры намного ниже 2°С сверх доиндустриальных уровней и приложение усилий в целях ограничения роста температуры до 1,5°С» [127]. Вместо этого оправданными и эффективными могли бы быть инвестиции в решение реальных экологических проблем (предотвращение загрязнения рек и озер, вырубки лесов, вредных выбросов в атмосферу, утилизацию промышленных и бытовых отходов и др.), в исследования последствий изменения климата и возможности адаптации к ним, в экологическое образование и просвещение.
К этому следует добавить и возможные социально-экономические последствия, связанные с реструктуризацией энергодобывающих отраслей (добычи угля, нефти и газа). Таким образом, в научно необоснованных экономических обязательствах, предусмотренных Парижским соглашением по климату и, связанных с ними ограничениями, также заключается угроза экономической независимости, безопасному и устойчивому развитию Российской Федерации.
В-третьих, полученные новые знания о причинах изменения глобального климата позволяют считать принятое в КД РФ научное обоснование несостоятельным в научном и политическом плане. Следствием этого является то, что сама КД РФ, определяющая стратегию государственной политики в области климата, в настоящее время в существующем виде представляет собой еще одну угрозу национальной безопасности Российской Федерации, ее безопасному и устойчивому развитию.
Таким образом, выводы МГЭИК относительно антропогенных причин изменения современного глобального климата Земли представляются ошибочными, а национальная (КД РФ) и международная политика Российской Федерации в области климата (Парижское соглашение по климату), нуждающейся в значительном пересмотре. Такой пересмотр предусмотрен п. 16 КД РФ «Политика в области климата подлежит регулярной и своевременной корректировке с учетом новых знаний о климате…» [66].
Корректировка КД РФ приобретает особую политическую актуальность в связи с тем, что «…необходимость учета изменений климата в качестве одного из ключевых долговременных факторов безопасности Российской Федерации выдвигают проблему глобального изменения климата … в число приоритетов политики Российской Федерации» [66].
Важнейшим элементом корректировки представляется отказ от принятого в настоящее время в КД РФ научного обоснования включающего «признание способности антропогенного фактора оказывать воздействия на климатическую систему…» вследствие его научной несостоятельности и угрозы устойчивому развитию и безопасности Российской Федерации. В новой формулировке научного обоснования КД РФ следует учесть признание того факта, что изменения глобального климата определяются естественными причинами, основной из которых, является изменение наклона оси вращения Земли, регулирующее интенсивность меридионального переноса энергии в системе океан – атмосфера от экватора к полюсам. Это научное обоснование представляется естественным, очевидным и имеет научные доказательства [166, 297]. Соответственно возникает необходимость в корректировке, связанных с этим ключевым аспектом и некоторых других положений КД РФ.
В п. 9 КД РФ отмечается, что «Ожидаемые изменения климата являются причиной угроз безопасности Российской Федерации. В этих условиях важна самостоятельность в оценках и выводах, полученных на основе полной, объективной и достоверной информации о текущих и возможных в будущем климатических изменениях, об их последствиях для Российской Федерации и других стран и о надлежащих мерах по адаптации и смягчению отрицательных последствий этих изменений» [66]. Основу самостоятельности в оценках и выводах, самостоятельной политики в области климата составляют объективные результаты научных исследований, исключающие принятие на веру декларируемых МГЭИК предположений о причинах и последствиях изменения климата [111].
Таким образом, проведение корректировки КД РФ с учетом полученных новых знаний о климате, необходимо в целях обеспечения безопасности Российской Федерации и ее устойчивого развития [175]. Кроме того, в случае пересмотра научного обоснования КД РФ нашей стране будет принадлежать международный приоритет в решении научно-политической проблемы, связанной с изменением глобального климата Земли и в новых международных научных и общественно-политических инициативах в области изменения климата, вопросах экологии и окружающей природной среды.