Социометрию относят к инструментам построения и совершенствования социальных сетей в микросоциологии. Если макросоциология нацелена на исследование крупномасштабных – социетальных сущностей, таких как общество, социальные институты, большие социальные группы и общности, социальные системы и глобальные процессы, то микросоциология изучает сферу непосредственного социального взаимодействия – отношения между индивидами, внутригрупповые процессы коммуникации, пространство повседневной реальности.
Микросоциология как важнейшее направление в социологии, изучающее структуру и функционирование малых социальных групп (семьи, производственной бригады, школьного класса, спортивной команды, воинского подразделения, экипажа), возникла в 1920-е годы. В микросоциологию обычно включают теории Георгия (Жоржа) Гурвича (1894–1965), российско-французского социолога, защитника автономии социальных групп, создавшего метод конкретного многоуровневого анализа непрерывно меняющейся социальной реальности («диалектический гиперэмпиризм»), и Якоба (Джекоба) Леви Морено (1889–1974), основателя психодрамы, социометрии и групповой психотерапии. Понятие микросоциологии было введено независимо друг от друга Ж. Гурвичем и Я. Морено.
Опираясь на общефилософские суждения о социальной реальности, Я. Морено под социометрией, которую считал диалектической наукой, понимал измерение любых социальных отношений в обществе с целью их исправления и улучшения.
У Ж. Гурвича основным предметом микросоциологии являлось изучение «микроотношений», лежащих на поверхности проявлений социальной реальности, или «социабельности» (формы непосредственных межличностных взаимодействий и общений)1. Микросоциология фиксирует все формы «социабельности» в горизонтальном измерении2 на совпадение у индивидов в малой группе интересов и взглядов на те или иные события, явления и процессы. Ж. Гурвич высоко оценивал социометрию Дж. Морено, посвятив ему в 1947 году специальную статью, где сопоставил свою микросоциологию и социометрию3.
Разработкой теоретических оснований микросоциологии также занимались Дж. Хоманс и П. Блау (теория социального обмена), Дж. Мид (теория ролей), А. Щюц (социальная феноменология), Г. Гарфинкель (этнометодология), У. Томас и Ф. Знанецкий (диспозиционная структура личности), Ч. Кули и Э. Эрикссон (Я-концепция, зеркальное «Я»).
Микросоциологические концепции сегодня чаще ассоциируются с проведением прикладных исследований, в состав которых входят концепция социального обмена, этнометодология, символический интеракционизм, анализ социальных сетей, феноменологическая социология и социометрия. Первоначально социометрия мыслилась ее создателем Я. Морено так же, как теория общества, устроенного на отношениях симпатии и взаимного выбора. Однако постепенно она все более превращалась в инструментальную процедуру, и сегодня социометрия активно используется как психологами, так и социологами при исследовании межличностных отношений в малых группах.
Социометрический метод – это способ исследования структуры и характера межличностных отношений индивидов в малой группе на основе измерения их субъективных предпочтений и межличностного выбора. Программа измерения строится по определенным социометрическим критериям, а результаты фиксируются в виде социометрической матрицы или социограммы. В последнее время наряду с ней начинают активно использовать сетевой анализ преимущественно для изучения интернет-сообществ.
О связи социометрии и социологии одним из первых указал в 1943 году Флориан Знанецкий: «Социометрия, рассматриваемая в исторической и сравнительной перспективах, инициирует очень важный этап в эволюции социальной мысли… Она открывает путь для объективного научного анализа явлений, которые на протяжении тысяч лет привлекали внимание мыслителей о социальной реальности, но были чаще оцениваемы, чем исследуемы»4.
На тесную связь между социологией, социометрией и сетевым анализом указывают многие авторы, работы которых приведены в библиографии. В 2004 году Social Science Citation Index зарегистрировал около 450 публикаций с наименованием «социальная сеть или социальные сети». Согласно расчетам Л. Фримана, среди них только 53 цитаты отсылают к социологическим журналам. Всего более 10 журналов публикуют материалы по этой проблематике5. Исследователи подчеркивают, что анализ социальных сетей относится к сравнительному анализу общественных явлений. Он тесно связан – преимущественно на эмпирическом и прикладном уровне – с микросоциологией и социометрией. Анализ сетей и социометрия является количественным методом измерения социальных отношений.
Социальная сеть в социологии обозначает социальную структуру, точки которой (индивиды, группы, организации) связаны между собой специфическими зависимостями: дружбой, родительством, экономическим обменом, знаниями, верованиями, престижем. Социальные отношения в таких структурах анализируются при помощи теории сетей (network theory). Содержательно две методологии науки – социометрия и анализ сетей – тесно связаны между собой.
Сегодня анализ социальных сетей – быстро развивающаяся междисциплинарная практика, которая основана на работе с данными онлайн-исследований. Социометрия как практический метод социологии и социальной психологии широко используется при изучении отношений в студенческих группах. Поэтому в качестве демонстрации использования социометрии для изучения отношений в малой группе автор приводит социометрические исследования, проведенные во время преподавания данного курса на социологическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова.
При написании данного учебного пособия автор столкнулась с тем, что в отечественной социологии очень мало литературы по социометрии, практически нет ни одного издания, раскрывающего этот метод на теоретическом и прикладном уровнях и ориентированного на обучение студентов, а также раскрывающего его связь с социальными сетями, поэтому в учебном пособии обобщается преподавательский опыт, приводятся эмпирические данные проведенных исследований, а также большой теоретический материал, изложенный в десятках научных зарубежных изданиях, которые до сих пор не были представлены в русскоязычной литературе.
Автор надеется, что учебное пособие принесет пользу при подготовке профессиональных социологов, от которых зависит будущее нашей науки.
1 См.: Критика современной буржуазной теоретической социологии / Под ред. Ю. Н. Давыдова, Л. Г. Ионина и Г. В. Осипова. – М.: Наука, 1977. С. 221–226; Голосенко И. А., Гергилов Р. Е. Георгий (Жорж) Гурвич как социолог // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2000. – Т. 3. – № 1(9). – С. 22–23.
2 Gurvitch G. Essai d’une classification pluraliste des formes de la sociabilité // Annales sociologiques, Paris, 1937, p. 1–48.
3 Gurvitch G. Microsociologie et sociométrie // Cahiers internationaux de sociologie, vol. 3–4, 1947–1948, p. 24–67.
4 Znaniecki F. Sociometry and Sociology // Sociometry. Vol. 6, № 3 (Aug., 1943), p. 225.
5 См.: Freeman Linton C. The Development of Social Network Analysis: A Study in the Sociology of Science. Vancouver, Canada: Booksurge Publishing, 2004.