Основы институциональной экономики

1. Основные понятия

2. Исторические, социальные и методологические предпосылки появления и развития институционализма

3. Развитие институционально-эволюционной теории

4. Методологические основания новейшего институционального подхода

5. Методологические основания новейшего институционального подхода. Классификация институциональных концепций: конституционная экономика; теория экономической политики; экономика права; новая экономическая история. Ведущие представители неоинституционализма

Общество живёт признанными истинами.

БАЛЬЗАК

1. Основные понятия

Предмет экономической теории. – Изучение эффективного использования ограниченных производственных ресурсов, необходимых для удовлетворения потребностей общества, отдельных социальных групп и каждого человека.

Позитивная экономика (позитивная экономическая теория). – Совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что есть. Занимается сбором и анализом фактов (данных), на основе которых формулируются принципы (экономические законы).

Принципы (экономические законы). – Законы развития производства и другой экономической деятельности людей. Они характеризуют обобщенные мотивы практического поведения людей и организаций (фирм) и функционирование институтов.

Нормативная экономика (нормативная экономическая теория). – Совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что должно быть. Отрасль экономической науки, основанная на оценочных суждениях относительно того, какой должна быть экономика, цели экономического развития и экономической политики.

Индукция (от лат. inductio – введение). – Метод научного познания, состоящий в выведении общих суждений на основе изучения однородных частных процессов и явлений (от частного к общему!).

Дедукция (от лат. deduction – выведение). – Метод научного познания, состоящий в выведении частных суждений об экономическом явлении на основании знания класса, к которому принадлежит исследуемое явление (от общего к частному!) и позволяющий обосновывать частные явления и процессы на базе общих положений. С помощью индукции гипотеза проверяется реальными экономическими фактами.

Экономическая модель. – Теоретическое (абстрактное) представление о внутренних закономерных взаимосвязях между экономическими переменными, очищенное от исторических и других случайностей. Экономическая модель может быть представлена в форме графика, формулы, уравнения и т.п.

Экономические модели используются для объяснения законов функционирования экономических явлений, для задач прогнозирования, определения оптимального состояния предмета или явления и пр.

Историческая школа. – Направление экономической мысли, отрицающее универсальность общих экономических законов развития и правомерность абстракций. Сформировалось в 40-е годы XIX в. в Германии. Сторонники исторической школы особое внимание уделяли истории национального хозяйства, считая, что экономика отдельных стран развивается по собственным законам, которые зависят от геополитических условий, истории, традиций и законодательства, и поэтому для каждой страны характерна своя «национальная экономика».

Институционализм /институциональная экономическая теория/ (от лат. institutum – установление, учреждение, обычай, порядок). – Альтернативное неоклассической теории направление экономической мысли, расширительно трактующее факторы, влияющие на экономические процессы. Принято считать, что термин «институциональная экономическая теория» был впервые употреблён В.Гамильтоном на собрании Американской экономической ассоциации в 1918 г.

Экономический империализм. – Экономический подход к анализу социальных явлений и процессов общественной жизни.

Жесткое ядро современного институционализма. – Совокупность неопровержимых допущений, содержащихся в рамках данной теории. Оно включает: системность, историзм, экономический империализм, междисциплинарность, эволюционный подход, аксиому неполноты информации, зависимость процессов развития от их предыдущей траектории.

2. Исторические, социальные и методологические предпосылки появления и развития институционализма

Институционализм как оформившееся экономическое течение возник в конце XIX века. Принято считать, что корнями своими он уходит в историческую школу Германии, критически относившуюся к английской классической школе и пытавшуюся теоретически обосновать особенности развития экономики Германии. Немецкая политэкономия отрицала возможность действия единых законов в экономической жизни разных стран. С точки зрения представителей исторической школы, не может быть универсальной экономической теории, для каждой страны существует своя национальная политэкономия, задача которой – анализ всей совокупности конкретных факторов хозяйственного развития. Один из основоположников Немецкой исторической школы Фридрих Лист (1789–1846) определял предмет политэкономии как «политику, которой должны следовать нации, чтобы достигнуть прогресса в экономическом развитии».

Историческая школа не стала в XIX веке направлением, определяющим развитие экономической мысли. Её роль и вклад в развитие экономической теории определялись разными авторами по-разному. Карл Маркс, например, характеризовал немецкую историческую школу как могилу политэкономии, так как в его представлении задача политэкономии и состоит в том, чтобы открыть и исследовать действие общих закономерностей развития, которые «историки» категорически отвергали. Развивая эту мысль, сподвижник Маркса Фридрих Энгельс писал, что нельзя полностью отождествлять законы развития общества с законами развития природы, так как в истории общества ничто не делается без сознательного намерения, без желаемой цели.

Достижением исторической школы является периодизация истории в соответствии с уровнем развития отраслей (Ф.Лист), уровнем развития обмена (Б.Гильдебранд) и т.п. В отличие от классической школы историческая школа обосновывала необходимость активной экономической политики государства, впервые проанализировав влияние государственного управления на экономическое развитие страны, умножение национального богатства.

Можно утверждать, что в экономическом развитии всегда существовали явления, которые не поддавались объяснению с позиций классической школы. Пришедшее на смену классической школе неоклассическое направление стало на продолжительный период «мейнстримом» экономической теории, но также не в состоянии было объяснить происходящее и предсказать его изменения и развитие.

Институционализм, включив в себя основные позиции немецкой исторической школы, стал развиваться, прежде всего, на волне критики английской классической школы политэкономии. Переосмыслению подверглась сама философская основа классической школы.

Фундаментом классической школы английской политэкономии являлось утверждение, что человек имеет четко им осознаваемые интересы, он способен их отстаивать и знает пути их достижения. В своем поведении человек стремится эти интересы реализовать. Эта точка зрения была обоснована в воззрениях весьма популярного в первой половине ХIХ века философа и юриста Иеремии Бентама (1748–1832), популярность теорий которого в России тонко отразил А.С. Пушкин:

«И правда то, что в наши лета

Довольно скучен высший тон;

Хоть, может быть, иная дама

Толкует Сея и Бентама,

Но вообще их разговор –

Несносный, хоть невинный вздор»1.

С точки зрения Бентама, в основе действий людей лежит «принцип пользы», причем никакого согласованного общественного действия на пути достижения этого интереса быть не может. Общественный интерес представляет только сумму индивидуальных интересов, что послужило основанием принципа методологического индивидуализма. Однако реальная действительность опровергала эти воззрения. Зачатки сотрудничества социальных групп, которые можно было наблюдать в Англии и Америке, свидетельствовали, что общественный интерес может быть сформирован и, более того, могут быть предприняты реальные шаги для его достижения. В законодательство разных стран вносились серьезные изменения по требованию различных общественных движений, например, Всеобщей федерации женских клубов2.

В конце XIX века в экономической теории стало развиваться неоклассическое направление. Представители этого направления не занимались поисками причин, гносеологических корней того или иного явления, а главное внимание уделяли выявлению и количественному исчислению функциональных связей, широко используя для этих целей математические модели. Но особенностями любой модели является её достаточно абстрактный характер, многочисленные предпосылки и ограничения, которые в реальной действительности обычно не соблюдаются. Хотя модель помогает понять связи и зависимости между явлениями, но всё многообразие экономической действительности не отражает. Именно поэтому модели зачастую оказываются бесполезными для объяснения экономических реалий и выполнения прогнозной функции.

3. Развитие институционально-эволюционной теории

Справиться с недостатками и особенностями неоклассической теории, решить задачи, которые оказались для мейнстрима непосильными, должна была новая экономическая теория – институциональная.

Институционализм стремился отражать реальные изменения, происшедшие в экономике, то есть ответить на «вызовы времени». Поэтому характеристиками раннего институционализма, который теперь часто называют «старым», с начала его развития были:

1) эволюционный подход при рассмотрении явлений экономической жизни;

2) критика излишней формализации, характерной для неоклассического направления, что определило доминирование описательно-статистического метода в институциональном экономическом анализе;

3) обоснование необходимости социального контроля за экономической деятельностью со стороны общества и государства;

4) рассмотрение в качестве объекта анализа поведения и взаимосвязи не отдельных индивидуумов, а действия сообществ, коллективов, то есть людей, объединенных общими интересами;

5) междисциплинарный подход в институциональных исследованиях на стадии начального развития проявлялся в использовании психологии, социологии, юриспруденции для анализа экономических проблем;

6) технократический подход к решению вопросов управления, что формировало подход к решению проблем управления обществом на сугубо рациональных, научных основах.

4. Методологические основания новейшего институционального подхода

Институционализм сформировался в США в конце ХIХ в., хотя его методологические корни уходят в немецкую историческую школу. Институционалисты выступили против традиционной для экономической науки модели «экономического человека», в соответствии с которой человек рассматривался как рационально действующий эгоист, стремящийся к достижению своего материального интереса. Кроме того, критике институционалистов подвергся методологический индивидуализм, в рамках которого общие экономические закономерности выводились из анализа поведения отдельного хозяйствующего субъекта.

В противовес функциональному анализу, важнейшему для неоклассической школы, институционализм выдвинул идею анализа эволюции экономических отношений в исторической перспективе. Анализ экономических явлений в институционализме тесно связывали с анализом социальных, правовых, политических, организационных, психологических и других общественных отношений. Рассматривая человеческое общество как единое целое, институционалисты деятельность человека также интерпретируют исключительно в социальном контексте.

Под институтами понимается широкий круг явлений общественной жизни, нормы и правила, которые выполняют функции ограничений поведения экономических агентов и упорядочивают взаимодействие между ними, а также соответствующие механизмы контроля за соблюдением данных правил.

Институционализм – достаточно неоднородное направление экономической мысли. Хронологически в нём выделяют, как уже сказано, «старый» институционализм и неоинституционализм.

В старом институционализме оформились несколько направлений: социально-психологическое, социально-правовое, конъюнктурно-статистическое (эмпирическое).

Институционализм возник и стал развиваться на волне критики излишне формального теоретического экономического анализа. Второй особенностью “старого” институционализма являлось, прежде всего, рассмотрение и анализ экономических явлений и процессов с точки зрения социологии, права и психологии. «Старый институционализм» использовал, в основном, индуктивный метод исследования, то есть делая выводы и обобщения на основе изучения и анализа конкретных частных случаев. И третье, “старый” институционализм преимущественно занимался изучением действий коллективов (прежде всего профсоюзов и правительства) по защите интересов индивида.

Предтечей технократического подхода в институционализме является французский философ и социолог, основатель школы утопического социализма Анри де Сен-Симон (1760–1825). Развитие знаний, политики и экономики Сен-Симон интерпретировал как единый процесс, руководить которым должны ученые и промышленники. Конкуренция и борьба отдельных интересов должны смениться организацией производства и работой каждого на благо всех. Будущее общество должно стать обществом «индустриалов», в котором не будет бездельников, живущих за счет других3.

Представителями «старого» институционализма, развивавшими его идеи в XX веке, являются: Т.Б.Веблен, Дж.А.Гобсон, Дж.Р.Коммонс, У.К.Митчелл, Г.Мюрдаль (1898–1987), Р.Хейлбронер (1919–2005), Дж.К.Гэлбрейт 1908–2006), Д.Белл (1919–2011).

Американец Торстейн Бунде Веблен (1857–1929) – основоположник социально-психологического направления институционализма. Главные работы Веблена: «Теория праздного класса» (1899), “Абсентеистская собственность и деловое предприятие в новое время” (1923). Став первопроходцем нового психологического взгляда на поведение человека, Веблен подверг критике концепцию рациональности и максимизации выгоды в экономическом поведении человека – модель поведения «homo economicus», восходящую к А.Смиту. Поведение человека, считал Веблен, с точки зрения окружающих далеко не всегда рационально, он руководствуется социальными инстинктами, формирующимися в определенных условиях и наследуемых из поколения в поколение. Среди движущих элементов развития общества Веблен считал главными социальные человеческие инстинкты. К их числу он относил «родительское чувство» (инстинкт самосохранения и сохранения рода»), инстинкт мастерства, инстинкт праздного любопытства, завистливого сравнения, соперничества.

По Веблену, институты это:

– привычные способы реагирования на стимулы;

– структура производственного или экономического механизма;

– принятая в настоящее время система общественной жизни.

Придавая большое значение развитию промышленности, росту крупных корпораций, трестов, анализируя возрастающую роль финансового капитала («абсентеистской собственности»), Веблен сделал вывод, что главным фактором развития является конфликт между денежным сектором, финансированием промышленности, и самой промышленностью, между денежной и производственной культурой. Неизбежным и желательным результатом этого конфликта в политическом смысле будет переход власти к научной интеллигенции, инженерам («совету техников»), способной серьезно снизить глубину этого конфликта.

Англичанин Джон Аткинсон Гобсон (1858–1941) – автор теории империализма, был критиком монополистического капитализма и сторонником возврата к свободной конкуренции. Гобсон предполагал, что система, краеугольным камнем которой является прибыль, может привести к гибели всего мира, а империализм понимал как безжалостную и непрекращающуюся попытку капитализма вырваться за собственные рамки.

Джон Роджерс Коммонс (1862–1945) – основоположник правового направления институционализма. Основные его работы: «Правовые основы капитализма» (1924), «Институциональная экономическая теория» (1934). Он известен не только как основоположник правового направления институционализма, авторитетный специалист по проблемам рабочего движения, но и как разработчик многих экономических реформ в качестве консультанта «мозгового треста» президента Ф.Д.Рузвельта в 1930-е гг. Коммонс считал, что основу экономического развития составляют правовые отношения, строящиеся на юридических законах, поэтому экономические институты являются категориями юридического порядка. Все отношения между людьми, по мнению Коммонса, можно представить в виде сделок. Базисными понятиями у Коммонса являются трансакции, рабочие правила и предприятия. В его трактовке трансакция – это передача прав собственности или свобод. Коммонс выделяет торговые трансакции, управленческие и рационирующие. Торговые осуществляются по добровольному соглашению между сторонами, управленческие включают законного начальника и законного подчиненного, а в рационирующих трансакциях роль начальника исполняет коллективный орган. Примером торговой трансакции может быть обмен, торговая сделка; примером управленческой трансакции являются четко определенные отношения между управляющим и управляемым, начальником и подчиненным; примерами рационирующих трансакции являются суд, совет директоров компании т.п. И управленческие, и рационирующие трансакции дополняются и ограничиваются законами и традицией, которые Коммонс назвал «рабочими правилами». Рабочие правила контролируют индивидуальные действия, но этот контроль может изменить тип трансакции при изменении рабочих правил, расширить или ограничить управленческую власть.

Основной вывод, который делает Коммонс, заключается в том, что практически любой конфликт можно разрешить мирным путем на основе регулирования и создания новых форм коллективного действия через исследования и переговоры под контролем государства, через совершенствование законодательства.

Уэсли Клэр Митчелл (1874–1948) – основоположник эмпирико-статистического направления. Как государственный администратор он основал Национальное бюро экономических исследований США (НБЭИ), которым руководил много лет. Здесь под его руководством начинали свои исследования будущие нобелевские лауреаты В.Леонтьев и С.Кузнец. Основные работы Митчелла: «История зеленых билетов» (1903), «Рациональность экономической деятельности» (1910), «Экономические циклы» (1913). Основное внимание Митчелл уделял сбору и обработке фактического материала, статистическому анализу экономических процессов, что даже приводило к обвинениям в занятиях «измерениями без теории». В первую очередь Митчелл, используя статистические методы, занимался анализом конъюнктуры, рассматривая экономические циклы как неповторяющиеся феномены экономического развития, в основе которых лежат изменения денежных факторов (цен, курсов акций, денежной массы и т.д.)

Митчелл поддерживал институциональный принцип, в соответствии с которым при анализе экономических процессов необходимо проведение междисциплинарных исследований. Разделяя одну из основных идей институционалистов об установлении социального контроля над производством, активной роли государства в экономике, Митчелл подчеркивал необходимость государственного страхования от безработицы, писал о целесообразности введения индикативного планирования, используя прежде всего метод экстраполяции (продление тенденции, сложившейся в прошлом, в будущее).

Во второй половине ХХ в. институционализм возродился в социологическом направлении Джона Кеннета Гэлбрейта (1908–2006), который стал признанным лидером второй волны подъема и популярности институционализма, пришедшейся на 1950–60-е годы. Основные работы Гэлбрейта: “Общество изобилия” (1958), “Новое индустриальное общество” (1967), “Экономические теории и цели общества” (1973).

Наибольшую известность получила его концепция нового индустриального общества. Характерной чертой современного развития техники, по Гэлбрейту, является появление и распространение в ведущих отраслях хозяйства крупных корпораций, для которых отличительной чертой становится использование планирования. Мир крупных корпораций Гэлбрейт назвал планирующей системой. Управление современной корпорацией осуществляется большой группой лиц, которых Гэлбрейт называет техноструктурой, а максимизация прибыли целью техноструктуры не является. С одной стороны, техноструктура стремится к росту фирмы, что укрепляет её позиции, с другой, она должна свести к минимуму опасность внешнего вмешательства, используя для этой цели планирование, что снижает зависимость корпорации от рынка. Но техноструктура стремится подчинить своим интересам окружающую среду и институты, включая рыночную систему, государство, общество в целом. Таким образом, Гэлбрейт видит главный конфликт не между технократами и праздным классом, как Веблен, а между интересами общества и планирующей системой. Поэтому для устранения этого конфликта необходимы реформы:

1) должна быть организована поддержка рыночной системы: повышение её уровня по сравнению с планирующей системой, уменьшение неравенства в распределении доходов между двумя системами;

2) упорядочение целей планирующей системы: защита окружающей среды, переключение государства на обслуживание общества;

3) управление всей экономикой должно осуществлять государство.

К послевоенной волне «старого институционализма» можно отнести и выдающегося шведского экономиста ХХ столетия Гуннара Мюрдаля (1898–1987, Нобелевский лауреат по экономике 1974 г.) и американского социолога и экономиста Р.Хейлбронера. Мюрдаль с философских и социологических позиций рассмотрел многие предубеждения, которые существуют в экономической теории. В своих представлениях о хозяйственной жизни, которые, в конечном счете, формируют экономическое поведение, человек исходит из своих оценочных суждений, в которых, по существу, выражается его индивидуальность.

Роберт Хейлбронер (1919–2005) – активный критик современного капитализма. Главные работы: «Закат цивилизации бизнеса» (1977), «Будущее как история» (1959), «Великий подъем» (1963), «Исследование перспектив человечества» (1974), «Философы от мира сего». Развивая идеи Гэлбрейта, Хейлбронер утверждал, что с конца XIX века главной формой организации экономической деятельности в связи с возрастанием роли науки и техники стала корпорация, а инструментом, упорядочивающим экономическую жизнь, должна стать государственная политика планирования. Изменения, с точки зрения Хейлбронера, коснулись и социальной жизни общества. Уменьшился удельный вес слоев, связанных исключительно с рыночной деятельностью, изменились акценты в системе ценностей: культ материального благосостояния сменяется целью гармонического сочетания человеческой деятельности и окружающей среды. Развивая традиции, заложенные А.Сен-Симоном и продолженные Гэлбрейтом, Хейлбронер считал, что наука и её носители олицетворяют ту социальную группу, которая возглавит будущее общество, сменяющее капитализм. Ученые сумеют организовать производство в новой социально-экономической среде.

5. Методологические основания новейшего институционального подхода. Классификация институциональных концепций: конституционная экономика; теория экономической политики; экономика права; новая экономическая история. Ведущие представители неоинституционализма

В отличие от «старого» институционализма, использующего достижения и методы исследования психологии, социологии, юриспруденции для изучения и объяснения экономических явлений, новая институциональная экономическая теория использует экономический подход к исследованию явлений общественной жизни.

В рамках современной волны развития институционализма –неоинституционализма, или новой институциональной теории – разработаны теория трансакционных издержек, экономическая теория прав собственности, теория общественного выбора, человеческого капитала и другие важные проблемы.

Ведущие представители неоинституционализма – Нобелевские лауреаты по экономике: Рональд Коуз (1910–2013), Герберт Саймон (1916–2001), Джеймс Бьюкенен (1919–2013), Дуглас Норт (1920–2015), Роберт Фогель (1926–2013), Элинор Остром (1933–2012), Гари Беккер (1930–2015), Оливер Уильямсон (р.1932), а также А.Алчиан, Л.Тевено, К.Менар, М.Олсон, Г.Демсец, С.Пейович, Т.Эггертссон. Более молодое поколение неоинституционализма представляют: Дж.Ходжсон, Р.Нельсон, С.Уинтер, Ж.Сапир.

Принято считать, что современный неоинституционализм берет свое начало с работ Рональда Коуза (1910–2013) «Природа фирмы» (1937) и «Проблема социальных издержек» (1960).

В статье «Природа фирмы» Коуз принципиально по-новому подошел к определению роли фирмы, которая, с его точки зрения, является совокупностью контрактных отношений, замещающей рынок и сокращающей общественные издержки (трансакционные издержки), связанные с совершением рыночных сделок. Коуз проанализировал факторы, влияющие на размер фирмы, и вывел ряд правил, определяющих ее величину. Фирма будет расти в размерах до тех пор, пока издержки на осуществление рыночных трансакций будут больше, чем издержки на организацию этих же трансакций внутри фирмы. Проще говоря, пока купить на рынке будет дороже, чем произвести внутри фирмы. Хотя тезис Коуза, что фирма заменяет рынок, не признается многими экономистами, тем не менее бесспорной заслугой Коуза считается включение им в экономический анализ и прояснение значения категории трансакционных издержек и права собственности на распределение ресурсов. В своей работе «Проблема социальных издержек» Коуз соединил общенаучный анализ с экономической интерпретацией конкретных решений, связанных с вопросами собственности. Он показал, что наличие трансакционных решений, распределение прав собственности может влиять на хозяйственные решения. Проблема в данном случае заключается в оптимальном распределении прав собственности. В дальнейшем этот вывод Коуза вошел в экономическую науку в формулировке Дж.Стиглера в виде “теоремы Коуза”. Существует несколько её формулировок на микро- и макроуровне. Здесь уместно привести одну из них, а именно: если права собственности определены, а трансакционные издержки приближаются к нулю, то распределение ресурсов оптимально. Нобелевская премия по экономике была присуждена Коузу в 1991 г. “за открытие и прояснение значения трансакционных издержек и права собственности для институциональной структуры и функционирования микроэкономики”.

Дуглас Сесил Норт (1920–2015, лауреат Нобелевской премии по экономике 1993 г.) Главная работа Норта «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» (1990). Согласно Норту, институты – это разработанные людьми формальные (законы, конституции) и неформальные (договоры и добровольно принятые кодексы поведения) ограничения, а также факторы принуждения, структурирующие их взаимодействие. Особое внимание Норт уделял изучению институциональных изменений. В основу принятого Нортом подхода положена концепция, согласно которой рыночная экономика, ее структура и протекающие в ней процессы связаны с социальными и политическими институтами, поэтому понять протекающие в ней процессы можно только изучая институциональные изменения. Норт считается одним из основоположников клиометрики – направления в экономической истории, основанного на статистическом анализе.

Оливер Уильямсон (1932) – ведущий современный представитель неоинституциональной экономической теории, внесший серьезный вклад в развитие теории фирмы и теории трансакционных издержек. В традициях неоинституционализма Уильямсон развивает концепцию ограниченной рациональности, специфичности активов и оппортунистического поведения.

С точки зрения Уильямсона, люди склонны к рациональности, но они не могут узнать и просчитать все возможные риски, с которыми они могут столкнуться, вступая во взаимоотношения. «Экономический человек» в неоклассическом понимании знает все, в своих желаниях свободен и формирует их, сам при этом стремится максимизировать полезность. Уильямсон вводит понятие оппортунистического поведения – это достижение собственной выгоды, используя для ее достижения все доступные им средства, в том числе ложь и вероломство в ущерб другому. Уильямсон также внёс значительный вклад в неоинституциональную теорию фирмы, рассмотрев фирму, в отличие от неоклассиков, как нечто большее, чем производственную функцию. В его понимании фирма – это управленческая структура, совокупность контрактов, заключаемых с целью экономии трансакционных издержек.

Для всех представителей неоинституционализма, несмотря на индивидуальные различия, общим является использование методов экономического анализа в решении социальных проблем. При этом применяются некоторые элементы неоклассического метода при рассмотрении модели экономического поведения человека: методологический индивидуализм, максимизация полезности, а также неиспользуемое неоклассиками понятие – оппортунистическое поведение.

Неоинституционализм ставит во главу угла независимого индивида. Предшественниками неоинституционализма являются экономисты Австрийской школы, в частности Карл Менгер и Фридрих фон Хайек, которые привнесли в экономическую науку эволюционный метод, а также поставили вопрос о синтезе многих наук, изучающих общество. Современная неоинституциональная теория представляет собой целый ряд самостоятельных, достаточно разрозненных концепций, не опровергающих основных методологических подходов неоклассики, а развивающих их и стремящихся применить к исследованию разнообразных сторон общественной жизни.

РАЗЛИЧИЯ СТАРОГО И НОВОГО ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА

СТАРЫЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ	НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ
Экономику рассматривает с точки зрения социологии, права, политики, изучая их методами предмет экономической теории.	Ведёт изучение политических, правовых и социальных явлений методами экономической теории.
Используется преимущественно индуктивный метод – переход от частных случаев к обобщениям и выводам	Опора на дедуктивный метод – общие принципы неоклассической теории используются для объяснения конкретных явлений и процессов общественной жизни.
Изучение институтов ведётся на макроуровне с использованием методов истории, социологии, политологии, права.	Анализ институтов осуществляется с помощью стандартного аппарата микроэкономики и теории игр.
Институты трактуются как социально-психологические феномены, изучаются эволюционные механизмы институциональной динамики и влияние социально-культурных норм на экономическое и технологическое развитие.	Институты рассматриваются в рамках теории игр как правила и нормы, большое внимание уделяется правам собственности.
Отрицание методов маржинального и равновесного анализа, применяются эволюционно-социологические методы (концепции конвергенции, постиндустриального и постэкономического общества, экономика глобальных проблем.	Укрепление и расширение неоклассической парадигмы, которой подчиняются всё новые сферы исследования: семейные отношения, этика, политическая жизнь, межрасовые отношения, преступность, историческое развитие общества и др.
Приходит к полному отрицанию неоклассики, становится оппозиционным классическому мейнстриму.	Расширяет и модифицирует неоклассическую парадигму, оставаясь в её пределах, но снимая определённые наиболее нереалистические предпосылки.
Ведёт анализ сфер, выходящих за пределы рыночного хозяйства, – преодоление ограничения частной собственности, проблемы творческого труда, ликвидация эксплуатации и др.	Расширяет, развивает и дополняет магистральное направление экономической науки, рассматривая любые отношения между людьми сквозь призму взаимовыгодного обмена, формирует контрактную (договорную) парадигму.
В центре внимания находятся действия коллективов – профсоюзов, правительства, корпораций, которые рассматриваются через призму защиты интересов индивидов.	В центре анализа – независимый индивид, который по собственной воле и в соответствии со своими интересами решает, членом каких коллективов ему выгоднее быть.
Представители: Веблен, Коммонс, Митчелл, Гобсон, Мюрдаль, Гэлбрейт.	Представители: Коуз, Саймон, Беккер, Норт, Фогель, Акерлоф.
Таблица разработана на основе учебного пособия «Институциональная экономика» под ред. Н.В.Манохиной. – М.: ИНФРА-М, 2014.

1. Основные труды в истории институциональной мысли

IV в. до н.э.	ПЛАТОН “Государство”, “Законы”
IV в. до н.э.	АРИСТОТЕЛЬ “Политика”, “Никомахова этика”
I в.	Луций Анней СЕНЕКА «Нравственные письма к Луцилию»
I-Ш вв.	БИБЛИЯ
IV в.	Блаженный АВГУСТИН “О граде Божием”
XI–XIII вв.	«РУССКАЯ ПРАВДА» (свод юридических актов)
XIII в.	Фома АКВИНСКИЙ “Сумма теологии”
1516	Томас МОР «Утопия»
XVI в.	СИЛЬВЕСТР «Домострой»
1568–76	Жан БОДЕН «Ответ», «Шесть книг об общем деле»
1623	Томмазо КАМПАНЕЛЛА «Город Солнца»
1689	Джон ЛОКК «Два трактата о государственном правлении»
1739–40	Давид ЮМ «Трактат о человеческой природе»
1759	Адам СМИТ «Теория нравственных чувств»
1762	Жан-Жак РУССО «Об общественном договоре, или принципы политического права»
1776	Адам СМИТ «Исследование о природе и причинах богатства народов»
1780	Иеремия БЕНТАМ «Введение в принципы морали и юриспруденции»
1795	Иеремия БЕНТАМ «Предложение без границ»
1821–25	Клод-Анри де Рувруа СЕН-СИМОН «О промышленной системе», «Катехизис промышленников», «Новое христианство»
1827	Иеремия БЕНТАМ «Основы судебного доказательства»
1840	Пьер-Жозеф ПРУДОН «Что такое собственность?»
1841	Фридрих ЛИСТ «Национальная система политической экономии»
1845	Фридрих ЭНГЕЛЬС «Положение рабочего класса в Англии»
1848	Джон Стюарт МИЛЛЬ «Принципы политической экономии, с некоторыми их применениями к социальной философии»
1848	Карл Генрих МАРКС, Фридрих ЭНГЕЛЬС «Манифест Коммунистической партии»
1867	Карл Генрих МАРКС «Капитал», I том
1876	Фридрих ЭНГЕЛЬС «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека»
1878	Фридрих ЭНГЕЛЬС «Анти-Дюринг»
1879	Карл МЕНГЕР «Проблемы экономики и социологии»
1879	Генри ДЖОРДЖ «Прогресс и бедность»
1884	Фридрих ЭНГЕЛЬС «Происхождение семьи, частной собственности и государства»
1893	Эмиль Дюркгейм «О разделении общественного труда»
1894	Джон Аткинсон ГОБСОН «Развитие современного капитализма»
1899	Торстейн ВЕБЛЕН «Теория праздного класса»
1900	Джон Аткинсон ГОБСОН «Экономика распределения»
1902	Джон Аткинсон ГОБСОН «Империализм»
1902–27	Вернер ЗОМБАРТ «Современный капитализм» (1902, 3 том – 1927)
1904–05	Макс ВЕБЕР «Протестантская этика и дух капитализма»
1909	Джон Аткинсон ГОБСОН «Индустриальная система: исследование заработанного и незаработанного дохода»
1908	Уэсли Клэр МИТЧЕЛЛ «Золото, цены и заработная плата в системе бумажного доллара»
1911	Вернер ЗОМБАРТ «Евреи и современный капитализм»
1912	Йозеф Алоиз ШУМПЕТЕР «Теория экономического развития»
1913	Вернер ЗОМБАРТ «Буржуа. Квинтэссенция капитализма», «Исследования по истории развития современного капитализма»
1913	Уэсли Клэр МИТЧЕЛЛ «Экономические циклы»
1914	Торстейн ВЕБЛЕН «Инстинкт мастерства и уровень развития технологии производства»
1918–35	Джон Роджер КОММОНС «История труда в США»
1919	Торстейн ВЕБЛЕН «Крупные предприниматели и простой человек»
1920	Александр Васильевич ЧАЯНОВ «К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства»
1921	Торстейн ВЕБЛЕН «Инженеры и система ценностей»
1921	Фрэнк Хейнеман НАЙТ «Риск, неопределённость и прибыль»
1923	Торстейн ВЕБЛЕН «Абсентеистская собственность и предпринимательство в новое время»
1924	Джон Роджерс КОММОНС «Правовые основания капитализма»
1925	Николай Дмитриевич КОНДРАТЬЕВ «Большие циклы конъюнктуры»
1927	Уэсли Клэр МИТЧЕЛЛ «Экономические циклы: Проблема и её постановка»
1929	Джон Аткинсон ГОБСОН «Экономика и этика»
1930	Гуннар МЮРДАЛЬ «Роль политического фактора в развитии экономической теории», Н-1974
1934	Вернер ЗОМБАРТ «Новая социальная философия»
1934	Джон Роджер КОММОНС “Институциональная экономическая теория”
1937	Рональд Гарри КОУЗ «Природа фирмы», Н-1991
1937	Уэсли Клэр МИТЧЕЛЛ «Отсталость в искусстве тратить деньги» (сборник статей 1915–37)
1944	Гуннар МЮРДАЛЬ «Американская дилемма: негритянский вопрос и современная демократия», Н-1975
1946	Уэсли Клэр МИТЧЕЛЛ, Артур Ф.БЕРНС «Измерение экономических циклов»
1947	Фрэнк Хейнеман НАЙТ «Свобода и реформа: очерки по экономической теории и социальной философии»
1947	Герберт САЙМОН «Административное поведение», Н-1978
1947	Джордж СТИГЛЕР «Ломаная кривая спроса в условиях олигополии и жесткие цены», Н-1982
1948	Джордж СТИГЛЕР «Пять лекций об экономических проблемах», Н-1982
1950	Рональд Гарри КОУЗ «Британское телевещание: исследование монополии», Н-1991
1950	Армен АЛЧИАН «Неопределённость, эволюция и экономическая теория»
1951	Уильям Артур ЛЬЮИС «Экономическое развитие в странах с низким доходом», Н-1979
1951	Кеннет Джозеф ЭРРОУ «Общественный выбор и индивидуальные ценности», Н-1972
1952	Ян ТИНБЕРГЕН «К теории экономической политики», Н-1969
1954	Ян ТИНБЕРГЕН «Централизация и децентрализация экономической политики», Н-1969
1956	Гуннар МЮРДАЛЬ «Международная экономика: проблемы и перспективы», Н-1974
1956	Фрэнк Хейнеман НАЙТ «Об истории и методе экономической теории»
1956	Ян ТИНБЕРГЕН «Экономическая политика: принципы и разработка», Н-1969
1956	Герберт САЙМОН «Модели человека», Н-1978
1957	Гарри С.БЕККЕР «Экономическая теория дискриминации», Н-1992
1957	Гуннар МЮРДАЛЬ «Экономическая теория и недоразвитые регионы», Н-1974
1958	Джон Кеннет ГЭЛБРЕЙТ «Общество изобилия»
1958	Гуннар МЮРДАЛЬ «Ценность в социальной науке: избранные очерки по методологии», Н-1974
1958	Герберт САЙМОН «Организация», Н-1978
1958	Ян ТИНБЕРГЕН «Разработка развития», Н-1969
1959	Уильям БАУМОЛЬ «Поведение предприятий, ценность и рост»
1959	Джордж СТИГЛЕР «Политика политэконома», Н-1982
1960	Рональд КОУЗ «Проблема социальных издержек», Н-1991
1960	Гуннар МЮРДАЛЬ «За фасадом государства благосостояния», Н-1974
1960	Уолт Юджин РОСТОУ «Стадии экономического роста: некоммунистический манифест»
1960	Герберт САЙМОН «Новая наука принятия управленческих решений», Н-1978
1961	Теодор У.ШУЛЬЦ «Инвестиции в человеческий капитал», Н-1979
1962	Джеймс Макджилл БЬЮКЕНЕН, Гордон ТАЛЛОК «Расчёт согласия: логические основания конституционной демократии»
1962	Гуннар МЮРДАЛЬ «Вызов изобилию», Н-1974
1962	Джордж СТИГЛЕР «Информация на рынке труда», Н-1982
1962	Ян ТИНБЕРГЕН «Математические модели экономического роста», Н-1969
1963	Теодор У.ШУЛЬЦ «Экономическая ценность образования» (учебник), Н-1979
1964	Гарри С.БЕККЕР «Человеческий капитал», Н-1992
1964	Роберт Уильям ФОГЕЛЬ «Железные дороги и американский экономический рост: очерки по экономической истории», Н-1993
1964	Теодор У.ШУЛЬЦ «Преобразование традиционного сельского хозяйства», Н-1979
1965	Гарри С.БЕККЕР «Теория распределения времени», Н-1992
1965	Дуглас Сесил НОРТ «Экономический рост США с 1790 по 1860 гг.», Н-1993
1965	Герберт САЙМОН «Способы автоматизации человеческой деятельности и менеджмент», Н-1978
1965	Джордж СТИГЛЕР «Интеллектуал и рынок» и другие очерки», «Очерки по экономической теории», Н-1982
1965	Гордон ТАЛЛОК «Политология бюрократии»
1965	Ян ТИНБЕРГЕН «Эконометрические модели образования», Н-1969
1966	Уильям БАУМОЛЬ, У.Г.БОУИН «Исполнительские искусства: экономическая дилемма»
1966	Джеймс Макджилл БЬЮКЕНЕН «Общественные финансы в условиях демократии», Н-1986
1966	Дуглас Сесил НОРТ «Рост и благосостояние в американском прошлом: новая экономическая история», Н-1993
1967	Джон Кеннет ГЭЛБРЕЙТ «Новое индустриальное общество»
1967	Ян ТИНБЕРГЕН «Планирование развития», Н-1969
1968	Уильям БАУМОЛЬ, С.М.ГОЛДФЕЛЬД «Предвестники математической экономики: антология»
1968	Гарри С.БЕККЕР «Преступление и наказание: экономический подход», Н-1992
1968	Джеймс Макджилл БЬЮКЕНЕН «Спрос и предложение на рынках общественных благ», Н-1986
1968	Гуннар МЮРДАЛЬ (Н-1974), Альва МЮРДАЛЬ (Н-1982), «Азиатская драма: исследование бедности народов»
1968	Джордж СТИГЛЕР «Организация отрасли», Н-1982
1968	Теодор У.ШУЛЬЦ «Экономический рост и сельское хозяйство», Н-1979
1969	Джеймс Макджилл БЬЮКЕНЕН «Затраты и выбор», Н-1986
1969	Гуннар МЮРДАЛЬ «Объективность в социальной науке», Н-1974
1969	Герберт САЙМОН «Науки об искусственном», Н-1978
1970	Гуннар МЮРДАЛЬ «Вызов всемирной бедности: очерк всемирной программы по борьбе с бедностью», Н-1974
1970	Элвин ТОФФЛЕР «Шок будущего (Футурошок)»
1971	Дуглас Сесил НОРТ, Л.ДЕВИС «Институциональные изменения и американский экономический рост»
1971	Джон РОЛЗ «Теория справедливости»
1971	Джордж СТИГЛЕР «Теория экономического регулирования», Н-1982
1971	Теодор У.ШУЛЬЦ «Инвестиции в человеческий капитал: роль образования и исследований», Н-1979
1971	Кеннет Джозеф ЭРРОУ «Очерки по теории принятия рискованных решений», Н-1972
1972	Армен АЛЧИАН, Гарольд ДЕМСЕЦ «Производство, информационные издержки и экономическая организация»
1972	Джеймс Макджилл БЬЮКЕНЕН, Роберт ТОЛЛИСОН «Теория общественного выбора: политические приложения экономической теории»
1973	Дениел БЕЛЛ «Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования»
1973	Джон Кеннет ГЭЛБРЕЙТ «Экономические теории и цели общества»
1973	Дэйдра МАККЛОСКИ «Экономическая зрелость и упадок предпринимательства»
1973	Гуннар МЮРДАЛЬ «Против течения: критические очерки по экономике», «Очерки и лекции», Н-1974
1973	Теодор У.ШУЛЬЦ «Инвестиции в образование: дилемма равенства и эффективности», Н-1979
1974	Роберт Уильям ФОГЕЛЬ, С.Л.ЭНГЕРМАН «На перепутье: экономика американского рабства»
1974	Теодор У.ШУЛЬЦ «Экономическая теория семьи: брак, семья, человеческий капитал и рождаемость» (редактор и автор статей), Н-1979
1974	Кеннет Джозеф ЭРРОУ «Пределы организации», Н-1972
1975	Джеймс Макджилл БЬЮКЕНЕН «Границы свободы: между анархией и Левиафаном», Н-1986
1975	Дуглас Сесил НОРТ, Р.ТОМАС «Развитие западного мира: новая экономическая история»
1975	Джордж СТИГЛЕР «Гражданин и государство», Н-1982
1975	Ян ТИНБЕРГЕН «Распределение дохода: анализ и политика», Н-1969
1976	Гарри С.БЕККЕР «Экономический подход к человеческому поведению», Н-1992
1976	Дэйдра МАККЛОСКИ «Полезно ли прошлое для экономической науки»
1976	Дэйдра МАККЛОСКИ, Р.ЗЕЧЕР «Английская система открытых полей как способ устранения риска», «Как работал Золотой стандарт»
1976	Ян ТИНБЕРГЕН «Пересмотр международного порядка» (руководитель Доклада Римскому клубу)
1977	Джеймс Макджилл БЬЮКЕНЕН «Свобода в конституционном контракте», Н-1986
1977	Джеймс Макджилл БЬЮКЕНЕН, Джеффри БРЕННАН, Р.ВАГНЕР «Демократия в условиях дефицита: политическое наследие лорда Кейнса»
1978	Дэниел БЕЛЛ «Культурные противоречия капитализма»
1978	Джон Кеннет ГЭЛБРЕЙТ, Н.СЭЛИНДЖЕР «Путеводитель по экономической теории для всех»
1978	Гордон ТАЛЛОК, Р.Б. МАККЕНЗИ «Общественная дилемма: Экономика войны и революция», «Новый мир экономической науки», «Современная политическая экономия: введение в экономическую науку»
1978	Уолт Юджин РОСТОУ «Мировая экономика: история и будущее»
1979	Уильям БАУМОЛЬ, У.ОУТС, С.А.Б. БЛЭКМАН «Экономическая теория, политика природопользования и качество жизни»
1979	Гуннар МЮРДАЛЬ «Очерки и лекции после 1973», Н-1974
1979	Бенгт Хольмстрём «Моральный риск и наблюдаемость»
1980	Джеймс Макджилл БЬЮКЕНЕН «Власть облагать налогом», Н-1986
1980	Элвин ТОФФЛЕР «Третья волна»
1980	Гордон ТАЛЛОК «Суд над судами: чистая теория судопроизводства», «Экономическая теория особых привилегий и поиска ренты»
1981	Гарри С.БЕККЕР «Трактат о семье», Н-1992
1981	Джон Кеннет ГЭЛБРЕЙТ «Жизнь в наше время» (воспоминания экономиста и политика)
1981	Дэйдра МАККЛОСКИ «Предпринимательство и торговля в викторианской Британии: очерки по экономике истории»
1981	Дуглас Сесил НОРТ «Структура и изменения в экономической истории», Н-1993
1982	Дэйдра МАККЛОСКИ «Экономическая история Британии: с 1700 до нашего времени»
1982	Мансур Олсон «Возвышение и упадок народов»
1982	Герберт САЙМОН «Модели ограниченной рациональности и другие сюжеты экономической теории», Н-1978
1982	Джордж СТИГЛЕР «Экономист как проповедник», Н-1982
1982	Ричард Р. НЕЛЬСОН, Сидней Дж. УИНТЕР «Эволюционная теория экономических изменений»
1985	Оливер УИЛЬЯМСОН «Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, контрактные отношения»
1985	Дэйдра МАККЛОСКИ «Риторика экономической науки»
1985	Джеймс Макджилл БЬЮКЕНЕН, Джеффри БРЕННАН «Причина правил: политическая экономия конституций»
1985	Ян ТИНБЕРГЕН «Производство, доход и благосостояние: в поисках оптимального устройства общества», Н-1969
1988	Джеффри ХОДЖСОН «Экономическая теория и институты»
1990	Элинор ОСТРОМ «Управляя общим»
1990	Дэйдра МАККЛОСКИ «Если ты такой умный: демонстрация экономической квалификации»
1990	Дуглас Сесил НОРТ «Институты, институциональные изменения и экономическая эффективность», Н-1993
1990	Уолт Юджин РОСТОУ «Теория экономического роста от Давида Юма до настоящего времени, а также их будущая перспектива»
1990	Ян ТИНБЕРГЕН «Безопасность и равенство в мире», Н-1969
1990	Теодор У.ШУЛЬЦ «Восстановление экономического равновесия: человеческий капитал в современной экономике», Н-1979
1990	Трауинн ЭГЕРТССОН «Экономическое поведение и институты»
1992	Герберт САЙМОН «Экономическая наука, ограниченная рациональность и когнитивная революция», Н-1978
1993	Дэйдра МАККЛОСКИ «Знание и убеждение в экономической науке»
1995	Оливер ХАРТ «Фирмы, контракты и финансовая структура»

---