Метод социометрии и анализ социальных сетей

Возникновение и эволюция сетевых идей

На наш взгляд, зарождение идеи социальных сетей можно видеть в сочинениях отцов-основателей социологии Э. Дюркгейма, Ф. Тенниса и Г. Зиммеля и, как справедливо указывает в своей диссертации Е. А. Лавренчук1, о социальных отношениях, обладающих сетевой структурой, писал в 1903 г. Г. Зиммель в работе «Большие города и духовная жизнь»2, где проведен анализ влияния урбанизации на формообразование социальных групп и социального взаимодействия индивидов. Дюркгейм изучает структуру общества в связи с его социальной организацией и коллективным сознанием людей, которых сплачивают в единое целое общие верования, ценности и нормы. В социальной солидарности он видел новое качество, благодаря которому целое превышает сумму частей3. Идеи сетевого подхода можно заметить в учении об обществе и общине Ф. Тенниса4. У Г. Зиммеля косвенное указание на идею социальных сетей и влияние размера сети на взаимодействие людей можно видеть в том, как он описывал природу социальных групп и социального взаимодействия5.

Возникновение методологии исследования социальных сетей относят либо к 1930-м годам, когда в психологии оформился социометрический подход, либо к 1950-м годам, когда для анализа эмпирических данных научных исследований стали применять матричную алгебру и теорию графов.

Основные события в этой области произошли в 1930-х годах, когда несколько групп психологов, антропологов и математиков, работающих независимо друг от друга, пришли к аналогичным открытиям6. В 1930 г. психолог Якоб Л. Морено начал систематическую диагностику и анализ социального взаимодействия в малых группах, прежде всего в ученических классах и рабочих группах. В это же время Я. Морено начал систематическую диагностику и анализ социального взаимодействия в малых группах, став родоначальником социометрии. В антропологии основой для теории социальных сетей послужили теоретические идеи и этнографические исследования Бронислава Малиновского7, Альфреда Рэдклифф-Брауна8 и Клода Леви-Стросса9. Группе социальных антропологов, связанных с Максом Глюкманом и Манчестерской школой, в том числе Джону А. Барнсу10, Дж. Клайду Митчеллу и Элизабет Ботт Спиллиус11, приписывают проведение первой полевой работы, где применялись методы сетевого анализа. Это были исследования общинных сетей в южной части Африки, Индии и Великобритании12. Одновременно британский антрополог С. Надель формализовал теорию социальной структуры, которая оказала огромное влияние на последующее развитие сетевого анализа13.

В 1930-е годы многие из ведущих гештальт-теоретиков, бежавших из нацистской Германии, поселились в Соединенных Штатах, где Курт Левин, Якоб Морено (которые мигрировали в Америку в 1925 г.) и Фриц Хайдер стали видными, хотя и довольно разными, представителями гештальта под влиянием социальной психологии14.

Курт Левин основал Научно-исследовательский центр в Массачусетском технологическом институте, где проводились исследования по социальному восприятию и структуре групп. Морено, с другой стороны, исследовал возможности при помощи психотерапевтических методов, чтобы раскрыть структуру дружественных выборов. С помощью таких методов, как эксперименты, контролируемые наблюдения и выборочные опросы, он и его коллеги стремились изучить, каким образом отношения людей в группе являются одновременно ограничением и потенциалом для их личного психологического развития. Хотя слово «социометрический» ассоциируется прежде всего с Морено, оно является точным описанием общего стиля исследований, которые выросли из гештальт-теории (см. рис. 6).

Рис. 6. История сетевого анализа в лицах15

С 1930 по 1970 год все большее число социальных антропологов и социологов начали строить свои программы с сетевым уклоном в понимании социальной структуры, применяя метафорические термины «ткань» и «сети» при описании процессов социальной жизни. Из этих «текстильных» метафор, направленных на понимание «взаимопереплетения» и «интерлокации» отношений, на основании которых организованы социальные акции, на первый план выдвинулась метафора социальной «сети» (social network)16. Вслед за тем ученые приступили к исследованию «плотности» и «текстуры» социальных сетей.

С 1950 г., однако, небольшая группа специалистов стала заниматься разработкой более формальных аналогов метафоры, а с начала 1970-х годов появились лавина технических и специализированных приложений. Из этих сочинений родились ключевые понятия анализа социальной сети, который сегодня определяет мэйнстрим социальных исследований.

Стиль и терминология научных работ Я. Морено отражает его медицинское образование и психиатрическую практику в Вене. Он поставил цель исследовать то, как психологическое благополучие обусловлено набором структурных черт, которые формируют определенные «социальные конфигурации». Эти конфигурации образуют элементы межличностного выбора в малой группе – притяжение, отталкивание, дружба и другие отношения. На них покоятся крупномасштабные «социальные агрегаты», такие как экономика и государство. Они являются более устойчивыми формами и воспроизводятся в течение долгого времени. Морено интересовался сходством между маломасштабными межличностными конфигурациями и крупномасштабными социальными агрегатами, отношения внутри которых, на наш взгляд, можно построить наподобие ориентированного графа (см. рис. 7).

Рис. 7. Ориентированный граф с восемью вершинами17

В социологии в начале 1930-х годов работы Т. Парсонса подготовили почву для принятия реляционного подхода к пониманию социальной структуры18. Позже, опираясь на теорию Парсонса, социолог Питер Блау дал мощный импульс анализу реляционных связей социальных единиц благодаря разработке теории социального обмена19.

Важный вклад в развитие методов и философии сетевого анализа внес Курт Левин. В 1936 году Левин высказал предположение, что «жизненное пространство» индивидуума можно представить с помощью планарной карты. На такое карте области представляют различные типы деятельности человека, например, то, что он делает на работе, дома, или же его хобби. Эта точка зрения привела психологов Научно-исследовательского центра групповой динамики к другой психологической интерпретации графа, в которой люди представляются вершинами, а их отношения – ребрами. Такими отношениями являются, например, любовь, ненависть, общение, подчинение20. Левин утверждал, что структурные свойства социального пространства могут быть проанализированы с помощью математических методов топологии и теории множеств21. Цель «теории поля» состоит в изучении предмета в математических терминах, а именно взаимозависимости между группой и окружающей средой в системе отношений. Такой подход и такие идеи Левина сближают его с возникшей позже общей теорией систем. В топологическом подходе социальное поле включает «точки», соединенные «путями». Точки представляют отдельных людей, их цели и действия, а пути представляют интеракцию или причинные последовательности, которые соединяют точки. Полевая модель описывает каузальные и интеракционные взаимозависимости в социальных конфигурациях. Пути, которые идут между точками, связывают их вместе, а общая картина путей делит социальное поле на ряд дискретных «регионов». Каждый регион отделен от других отсутствием путей. Пути ведут внутрь региона, но не между регионами. Возможности передвижения в своем социальном мире определяются границами между различными регионами социального поля, в котором они расположены. Ограничения, налагаемые этими границами, являются «силами», которые детерминируют поведение группы. Общее социальное поле поэтому – это поле сил, действующих на членов группы, формирующих их действия и переживания22.

Подобные разработки легли в основу дальнейшего исследования «жизненного пространства» индивидуума, например, при разработке тополого-сетевой модели жизненного пространства личности, являющейся непланарным топологическим обобщением модели Курта Левина23.

В то время как теория поля – в качестве теоретической основы для социального анализа – оказалась в тупике, защита Левиным математических моделей групповых отношений оказалась плодотворной основой для более поздних работ. Особое влияние на Левина оказал Д. Картрайт, который вместе с математиком Ф. Харари являлся пионером в применении теории графов к групповому поведению24. Термин «граф» впервые появился в книге выдающегося венгерского математика Д. Кёнига25 в 1936 г., хотя начальные задачи теории графов восходят еще к Эйлеру (XVIII в.).

Эти математические идеи внесли важный вклад в разработку теории групповой динамики. Он выражался в переходе от концепции когнитивного баланса в индивидуальном сознании к межличностному балансу в группах. Т. Ньюкомб (1953) был одним из первых исследователей, двигавшихся в том же направлении. Он рассматривал процесс коммуникации с позиций математики и социальной психологии. Т. Ньюкомб предложил учитывать отношения, которые устанавливаются между агентами общения и между ними, и объектом речи. Его модель получила известность под названием ABX model (рис. 3). Она утверждает, что некто (A) посылает информацию кому-то другому (B) о чем-то (X). Модель предполагает, что ориентация А к В и к X зависят друг от друга. В результате формируются четыре ориентации: 1) A to X orientation; 2) A to B orientation; 3) B to X orientation; 4) B to A orientation. Если А и В сориентированы друг к другу положительно, то они будут стремиться к совпадению своего отношения к X. При несовпадении отношения друг к другу будет не совпадать и отношение к X. Совпадение отношения к X при несовпадении отношения друг к другу будет восприниматься как ненормальное (см. рис. 8).

Рис. 8. Треугольник коммуникации Т. Ньюкомба

Т. Ньюкомб утверждал, что существует тенденция, согласно которой если два индивида близки друг к другу по взглядам, вероятнее всего, они займут согласованную позицию и к любому третьему индивиду, предмету или событию. Опираясь на подобные открытия, исследователи могли строить модели систематической взаимозависимости между установками, которых придерживались разные индивиды в рамках одной группы.

Данное утверждение было обобщено в теоретической концепции Картрайта и Харари (1956)26. Попытка применить математику к структуре групповых отношений не была, конечно, новой идей. Такие попытки предпринимались и в конце 1940-х годов27. Основываясь на работе Левина, Картрайт, Зандер и Харари28 развили мощные модели групповой сплоченности, социального давления, сотрудничества, власти и лидерства.

Большая часть математических работ, посвященная анализу сетевого баланса, сосредоточена на попытке обнаружить методы декомпозиции. Успешное разложение сбалансированной сети позволит исследователям получить представление о структуре сети, полагаясь только на информацию об отношениях между людьми. Это открытие имеет огромное значение для понимания социальной структуры группы. Джеймс Дэвис29 оказался ведущей фигурой в деле обнаружения условий, при которых методы декомпозиции можно применять более чем к двум подгруппам.

Первые попытки применения социометрических идей в крупномасштабных социальных системах были инициированы именно такими исследованиями. Первоначально они касались изучения механизмов распространения болезни от одного человека к другому через цепочки контактов. На основании полученных выводов строились прогнозные эпидемиологические модели. Ведущей фигурой был А. Рапопорт, который подробно остановился на формальных последствиях исследований30 и помог стимулировать интерес к широкому применению подобных идей.

В 1930–1935 гг. Л. Уорнер провел исследование социальных классов в небольшом городке Ньюберипорт (штат Массачусетс, США), которому он присвоил псевдоним «Янки-Сити». Результаты исследования он анализировал вместе с Рэдклифф-Брауном. В их отчете для моделирования таких феноменов, как классовая структура и семейная организация, были построены диаграммы клик. Чтобы представлять социальную структуру, они изобразили клики как ряд пересекающихся кругов диаграммы Венна31. Тем не менее они не продвинулись до уровня формального, структурного анализа этих диаграмм. Во втором томе доклада о Янки-Сити, однако, была предпринята попытка представить то, что сейчас можно было бы назвать «позиционным анализом»32.

В известных Хоторнских экспериментах (1927–1934) наряду с Э. Мэйо и Л. Уорнером активное участие принимал социолог Дж. Хоманс, который провел повторный теоретический анализ эмпирических данных, полученных А. Дэвисом и его коллегами, использовавшими матричные методы к описанию участия 18 женщин в 14 социальных событиях33. «Хоманс взял эти данные, представил их в виде матрицы и одним из первых изложил метод «переформулированные матрицы» для анализа социальной сети»34.

Перестановка строк и столбцов матрицы позволила раскрыть структурные особенности клик внутри малых групп. Хоманс описал свой метод следующим образом: «Положим в центре колонки, представляющие события ... в которых присутствовало большое количество женщин, мы располагаем по направлению к краям таблицы столбцы, представляющие события ... в которых представлено лишь несколько женщин. В верхней или нижней строчках собираются те женщины, которые участвовали в социальных событиях наиболее часто. Возможно, придется сделать много перестановок, прежде чем появится четкая конфигурация предмета исследования»35.

Хоманс утверждал, что эти «перестановки» должны продолжаться до тех пор, пока распределение крестиков в клетках не покажет четкую картину. Он произвел переоформление матрицы, в которой явно прослеживались признаки деления женщин на две «клики»: в таблице было два различных скопления крестов в переформулированной матрице. Метод Хоманса аналогичен тому, что впоследствии стали называть «блок моделирования», но сам Хоманс при этом не использовал формально-математические приемы. На самом деле перекомпоновка матрицы Хомансом являлась результатом метода проб и ошибок36 (см. рис. 9).

Рис. 9. показывает упрощенную версию повторного анализа Хоманса. Матрицы показывают искусственные данные участия восьми человек в восьми событиях. В матрице (I), маркеры «х» разбросаны равномерно по всей матрице, но перестановка строк и столбцов в порядке, указанном в матрице (II), неожиданно выявила структурную оппозицию между двумя различными подгруппами: Энн, Крис, Эд и Джилл вместе участвуют в событиях 1, 3, 5 и 7, в то время как Бет, Дон, Фло и Хал совместно участвуют в событиях 2, 4, 6 и 8. Таблица визуализирует два отдельных множества людей и две особые категории событий.

События

События

Рис. 9. Матрица перестановок Дж. Хоманса37

Перестановка методом проб и ошибок не является такой уж легкой задачей даже для простых матриц, созданных специально для демонстрации приема Хоманса, где данные расположены не очень плотно. Анализ данных реального исследования по 18 женщинам и 14 событиям занял бы значительно большее количество времени. Вот почему в дальнейшем ученые начали искать способ алгоритмизации работы с социоматрицами.

Вскоре Хоманс проанализировал бригады сборщиков реле в Хоторнских экспериментах. Используя социограммы, построенные учеными-наблюдателями, он рассмотрел клики, выделенные в свое время Ротлисбергером и Диксоном38. Хоманс сохранил идентификацию на первоначальные клики и не пытался провести повторное социометрическое исследование структуры клик так, как он сделал это при анализе данных исследования «Старый Город». Он предположил, хотя и без достаточных на то оснований, что метод перестановки матриц уже был использован авторами Хоторнских исследований39.

Теоретическая концепция, которую Хоманс построил для объяснения группового поведения, основывалась на моделях более ранних исследователей малых групп, в которых группа понималась как система в окружающей социальной среде. Хоманс разделил структуру группы на «внутреннюю систему», выражающую чувства, возникающие из взаимодействия ее членов, и «внешнюю систему», через которую в деятельности группы решалась проблема адаптации к окружающей среде40. Он заключил, что социальная среда состоит из физических, технических и социальных контекстов группового поведения.

В 1960-х годах началось использование сетевых концепций в исследовании распространения слухов и сплетен41. К 1970-м годам все большее число ученых работали над тем, чтобы объединить социологические, социометрические и сетевые подходы в некое целое. Важные результаты получила группа Харрисона Уайта и его учеников с кафедры социальных отношений Гарвардского университета. Независимо от них активную деятельность в этой области проводил в отделе социальных отношений Гарвара Чарльз Тилли, который сосредоточился на анализе сетей в политической и общинной (community) социологии и сфере социальных движений. Стэнли Мильграм разработал концепцию «шести степеней сепаратизма» (six degrees of separation)42. Марк Грановеттер43 и Барри Вильма44, бывшие студенты Уайта, также разрабатывали методологические принципы анализ социальных сетей в социологии45.

Понимание социальных сетей

В рамках микросоциологии необходимо выделить основных направления: 1) исследовательская социометрия (research sociometry), 2) прикладная социометрия. Исследовательская социометрия сконцентрирована на изучении социально-эмоциональных связей в группе с использованием определенных критериев, например: С кем в этой группе вы хотите сидеть рядом на работе? К кому в этой группе вы обратитесь за советом по рабочим проблемам? Кто в группе, по вашему мнению, может стать самым эффективным лидером при решении данного проекта?

Исследовательская социометрия (research sociometry), которую также называют исследованием сетей, тесно связана со структурами отношений в малочисленных (индивиды и малые группы) и многочисленных сообществах, таких как производственная организация и район проживания.

Специалисты в области прикладной социометрии используют ряд эффективных методик и научных открытий, для того чтобы оказать помощь нуждающимся в улучшении социально-психологического климата в группе, совершенствования межличностных отношений между людьми, развития и обогащения психосоциальных сетей.

Оба направления социометрии существуют для того, чтобы развивать у индивидов и групп их творческий, креативный потенциал.

Социальная сеть обозначает социальную структуру, точки которой (индивиды, группы, организации) связаны между собой специфическими зависимостями: дружбой, родительством, экономическим обменом, сексуальными отношениями, знаниями, верованиями, престижем. Социальные отношения в таких структурах анализируются при помощи теории сетей (network theory). В исследовательской социометрии термин «социальная сеть» употребляется для исследования отношений в малочисленных группах.

Само понятие «социальная сеть» включает некий круг знакомых человека, где есть сам человек – центр сети, его знакомые – ответвления сети и отношения между этими людьми – связи. В отличие от социальных структур, представляющих достаточно жесткий «каркас» устоявшихся социальных отношений, социальные сети относятся к числу гибких или «мягких» структур, способных управлять малыми социальными взаимодействиями. «Рассыпанные» социальные сети, объединяясь, собираются в мощную субъективную композицию. Складывается сложная сеть, охватывающая максимальное число индивидов. В те исторические времена, когда отсутствовали современные телекоммуникации, они представляли собой обычные сети человеческих взаимоотношений. Социальные взаимосвязи связывают не столько человеческие личности, сколько позиции. Это сплетение идей, правил, действий и интересов. Пронизывая социальное пространство всем спектром «вертикальных» и «горизонтальных» связей, социальные сети аккумулируют значительный социальный капитал на основе доверия, взаимной поддержки, симпатий, предпочтений, участия в общих делах. Именно социальные сети составляют «живую ткань» общественной жизни и позволяют участникам эффективно взаимодействовать для достижения общих целей46.

С момента своего возникновения сетевой анализ формировался как междисциплинарное направление, в котором объединяют свои усилия психологи, социологи, специалисты по коммуникациям, антропологи, математики и статистики. Междисциплинарная теория социальных сетей развита в работах Л. Фримана, Д. Ноука, П. Марсдена, С. Вассермана, Б. Веллмана, С. Берковица и др.

В ходе развития и формирования сетевого анализа все чаще обсуждались вопросы о том, что считать элементарной единицей сети, ее узлом, как трактовать отношения между узлами, каков объект и предмет анализа социальных сетей (могут ли попадать сюда формально структурированные и жестко детерминированные объекты, например бюрократические структуры)47.

Предмет анализа социальных сетей – структура регулярных отношений. Математический аппарат позволяет исследовать: 1) реляционные свойства (связи и отношения); 2) атрибутивные данные. Методология сетевого анализа позволяет использовать разные данные: особенности акторов, групп и подгрупп, позиций и целой сети. Сетевой анализ позволяет описать процессы взаимодействия между социальными акторами, обменивающимися разными типами ресурсов или «потоков» (капиталом, информацией, технологиями, изображениями, звуками и символами)48.

Социология для обозначения узлов социальных сетей использует термин «актор». Иногда в качестве синонима используется термин «агент».

Акторы социальной сети подразделяются на первичных (индивиды и группы) и вторичных – социальные организации и социальные институты. Первичные акторы неформальные, вторичные – формальные. В качестве акторов могут выступать, к примеру, домохозяйства, обменивающиеся между собой теми или иными ресурсами, как-то доход, информация, индивиды, подарки, натуральные продукты, орудия труда и т.д. Акторов иногда называют обобщенно «артефактами» социальной сети. В социологии различают акторов-людей (human actors) и акторов-не-людей (non-human actors)49. Среди акторов-не-людей можно назвать понятия, нарративы (рассказы), социокультурные практики, организации, артефакты. «Люди могут приписать рассказанные истории объектам, включать их в социальную сеть и создавать взаимодействия с ними. Но социальное действие исходит только от людей»50. Теория «актор – сеть» считает акторов-людей и акторов-нелюдей равнозначимыми.

Акторами считаются люди или группы, находящиеся в отношениях обмена. Акторы описываются (характеризуются) атрибутами. Полученная в результате эмпирического исследования схема связей между акторами образует сетевую структуру группы или общества.

Ключевой характеристикой социальной сети является то, что каждый человек связан с другими посредством прямых или косвенных связей. Это не означает, что каждый человек должен знать, взаимодействовать или находиться под влиянием любого другого человека в сети. Однако все вместе они связаны незримой структурой взаимосвязанной сети.

Направления в исследовании социальных сетей

По мнению Дж. Скотта51, существует множество самых разных направлений (линий) в развитии современного анализа социальной сети, появлявшихся в самое разное время и в своей совокупности образующих своеобразную «родословную» данного метода (lineage of social network analysis). На этом «родословном древе» выделяются четыре основные линии: 1) гештальт-теория; 2) теория поля и социометрия; 3) групповая динамика; 4) граф-теория (см. рис.1). Эти линии современного анализа социальной сети послужили фундаментом социометрической аналитики, которая породила много технических достижений с помощью методов граф-теории.

Независимую линию на «родословном дереве» представляет структурно-функциональная антропология, исследования и теоретические поиски в которой стимулировали формирование как социометрии, так и сетевого анализа (Уорнер, Мэйо, Глюкман). На пересечении двух линий родились в середине ХХ века теоретико-методологические достижения Хоманса, Барнса, Бота и Наделя. Важную роль первоисточника здесь сыграла групповая динамика. Она же вместе с антропологией Рэдклифф-Брауна повлияла на исследования гарвардских структуралистов, а через них – на возникновение современного анализа социальных сетей. Социологи и психологи Гарвардского университета в 1930-х годах исследовали паттерны межличностных отношений и формирование «клик». Манчестерские антропологи объединили обе первые линии и построили на их основе методологию исследования структуры общинных отношений в племенных и сельских сообществах. В эту схему, на наш взгляд, необходимо добавить имена Рэдклифф-Брауна, Хайдера, Кёлера, Уайта, Морено, Ньюкомба и др (см. рис. 10).

Рис. 10. Родословная направлений анализа социальных сетей
(The lineage of social network analysis)52

Группа эмигрантов из Германии в США в 1930-х работала в области когнитивной и социальной психологии. На них оказала влияние гештальт-теория В. Кёлера, послужившая отправной точкой для ряда исследований по проблемам социометрии и «групповой динамики». Использование лабораторных и квази-лабораторных методов позволило более детально рассмотреть групповые структуры и групповую динамику. В то же самое время антропологи и социологи из Гарвардского университета, опираясь на идеи британского социального антрополога Рэдклифф-Брауна53, изучают взаимозависимость структурных переменных в социальных системах. В результате установлена роль неформальных отношений в формировании устойчивых социальных систем.

В Великобритании для изучения социальной структуры Рэдклифф-Браун применяет два метода – морфологическое и физиологическое изучение социальных систем. В функции первого входят определение, сравнение и классификация различных структур. Задачи физиологического метода – изучение механизмов, поддерживающих существование системы социальных связей. «Социальная физиология… – подчеркивает Рэдклифф-Браун, – имеет дело не только с социальными структурами, но и со всеми видами социальных явлений. Мораль, закон, этикет, религия, управление и образование – все это части сложного механизма, благодаря которому социальная структура существует и сохраняется в целостности. Если мы примем структуралистскую точку зрения, то увидим, что изучаем все эти вещи не абстрактно и не изолированно, но в прямом и косвенном взаимодействии с социальной структурой, т.е. мы постоянно учитываем, как они зависят от социальных отношений между лицами и группами, а также как они на эти отношения влияют»54.

Школа социальных антропологов Манчестерского университета применила эти идеи к изучению африканских племенных обществ и, чуть позже, в сельской местности и малых городах Великобритании. Опираясь на британские традиции, они добились значительных успехов в развитии математической интерпретации социальной теории. В 1960-х годах был сделан окончательный прорыв к хорошо развитой методологии анализа социальной сети, и это событие произошло еще в Гарварде. Харрисон Уайт распространил математику на исследования социальной структуры, а его ученики распространили идеи своего учителя по всему миру55.

Одной из основных заслуг Морено является разработка «социограммы» как способа представления формальных свойств социальных конфигураций через диаграммы, аналогичные пространственной геометрии, индивидами, представленными «точками», и социальными отношениями друг с другом в виде «линий». Эта идея в настоящее время настолько хорошо известна и стала само собой разумеющимся делом, что ее новизну в 1930-е годы теперь трудно оценить. И до Морено специалисты употребляли такие понятия, как «паутина» (webs) подключений, «социальная фабрика», «сеть» (networks) отношений. Но никто не пытался систематизировать эти метафоры и свести их в единую аналитическую схему.

Следующей линией когнитивной психологии, которая внесла большой вклад в развитие теории групповой динамики, явились работы Фрица Хайдера56. Его первоначальная работа57 была посвящена социальной психологии отношений и восприятия. Хайдер был особенно озабочен тем, как личные установки к другим людям достигают состояния баланса. Различные установки, которых придерживаются индивиды, уравновешиваются в субъективном сознании, когда они не служат причиной психологического напряжения. Он считается автором теории когнитивного баланса.

Теория баланса является мотивационной теорией изменения установок, предложенная Фриц Хайдер58. В ней концептуализируется когнитивная согласованность мотивов как причины (драйвов) психологического баланса. Консистенция мотивов стремится поддерживать чьи-то ценности и убеждения с течением времени. Хайдер предположил, что «настроения» или отношения сбалансированы, если их влияние умножает положительный результат системы.

Психологический баланс, следовательно, зависит от установок по отношению друг к другу, которые не являются противоречивыми. Особое внимание Хайдер уделил межличностному балансу, конгруэнтности (или отсутствию конгруэнтности) в межличностных установках. Его интересовало то, как человек, который эмоционально близок к двум другим людям, может ответить на предполагаемый конфликт или враждебность. В такой ситуации формируется дисбаланс во всей системе отношений. Хайдер59 считал, что отношения можно увидеть, пусть и в упрощенном виде, как положительные и отрицательные. Баланс существует среди множества установок, когда они похожи друг на друга по своему знаку – положительному или отрицательному. Если человек любит Б, а человек B любит человека C, то состояние баланса существует только тогда, когда А также любит C. Все отношения являются «позитивными». Важно отметить, что для Хайдера, как и для Левина, этот вид анализа относится к тому, как мир воспринимается с точки зрения фокусной личности. Хайдер стоял на феноменологической позиции. С этой точки зрения, главное не фактическая связь между В и С, а восприятие (точное или иное) этого отношения. «Баланс» относится к психологическому, феноменологическому состоянию, а не к любым реально существующим отношениям в социальной группе. На основании этих разработок и была сформулирована структурная теорема Картрайта-Хайдера-Харари.

На становление социометрической традиции большое влияние оказали Хоторнские исследования гарвардских социальных психологов во главе с Э. Мэйо и Л. Уорнером, а на тех, в свою очередь, повлияли идеи и находки Рэдклифф-Брауна. Непосредственное влияние на А. Рэдклифф-Брауна оказал Дюркгейм, функциональный метод которого применительно к первобытному обществу развивал дальше первый. В 1910 году, когда Дюркгейм в Париже готовил фундаментальный труд «Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии», Рэдклифф-Браун отправился на Андаманские острова в экспедицию к аборигенам Австралии с намерением применить социологический метод Дюркгейма в трактовке полевого этнографического материала.

Таким образом, оба они стали теоретико-методологическим источником формирования социометрии.

Идеи Рэдклифф-Брауна были особенно влиятельными среди антропологов в Австралии, где он преподавал в течение ряда лет. Его идеи особенно заметно сказались на работах У. Ллойда Уорнера, который переехал в Гарвард в 1929 году и присоединился к своим австралийским коллегам под руководством психолога Элтона Мэйо. Оба австралийца, перебравшихся в США, Л. Уорнер и Э. Мэйо, не без теоретико-методологического влияния преподававшего в Австралии британского антрополога А. Рэдклифф-Брауна, приняли участие в эмпирическом исследовании малых рабочих групп (бригад) в промышленных компаниях США и изучении социальной структуры населения малого города (коммьюнити). Они смотрели на свои исследования как на приложение структурных идей Рэдклифф-Брауна.

Мэйо переехал из Австралии в Гарвард в 1926 году, чтобы взять на себя ведущую роль в недавно возникшей исследовательской программе гарвардской бизнес-школы. Его знакомство с социологическими идеями произошло через биолога Л. Хендерсона. Хендерсон решил, что социометрический подход Морено является единственным аутентичным основанием для подлинно научной социологии, которая способна стать жизнеспособной политической платформой в борьбе против революционного марксизма60.

Надо заметить, что на Л. Уорнера влияли самые разные теоретические веяния, в том числе идеи А. Рэдклифф-Брауна, Э. Дюркгейма, В. Парето и Г. Зиммеля. Немалое значение имели также органицистский подход, системные модели общества, которые отразили влияние идей Парето в интерпретации Хендерсоном. Отсюда акцент Уорнера на роли таких факторов, как стабильность, сплоченность и интеграция в структурировании общин. Кроме того, он также обратил внимание на идеи Зиммеля о взаимных отношениях и влиянии чисел на групповую жизнь61. Следуя терминологии Зиммеля и других немецких социологов, принятых на вооружение Морено, Уорнер говорил о социальных «конфигурациях», считая, что социальная организация сообщества состоит из сети отношений, через которые люди взаимодействуют друг с другом.

Выводы по второму параграфу

1. Предмет анализа социальных сетей – структура регулярных отношений. Математический аппарат позволяет исследовать: 1) реляционные свойства (связи и отношения); 2) атрибутивные данные.

2. Ключевой характеристикой социальной сети является то, что каждый человек связан с другими посредством прямых или косвенных связей. Это не означает, что каждый человек должен знать, взаимодействовать или находиться под влиянием любого другого человека в сети. Однако все вместе они связаны незримой структурой взаимосвязанной сети.

3. Сетевой анализ берет свои теоретические истоки из антропологии, социологии и социальной психологии. Якоб Морено заложил то, что сейчас называют фундаментом как социометрии, так и сетевого анализа, хотя сам этот термин появился позже. Социометрический метод группового анализа представляет собой первую попытку эмпирического измерения коммуникационных процессов на групповом и субгрупповом уровнях.

4. Анализ социальных сетей основное внимание уделял раньше и уделяет сейчас социальным структурам. Реляционная социология делает шаг вперед, обращая внимание не только на социальные отношения, сколько на культуру, содержание и смыслы отношений

5. Анализ социальных сетей ведется на нескольких уровнях общества и общностей: уровень актора, микроуровень (диады и триады в малой группе), уровень подмножеств, мезоуровень, уровень организаций (формальные и бюрократические структуры), макроуровень.

6. С анализом социальных сетей и теорией актор –сеть тесно связана сетевая теория или реляционная социология.

7. Сравнивая классический анализ социальных сетей и современную реляционную социологию, можно сделать вывод: если первый ставит акцент на существовании и количественной размерности социальных связей, то вторая углубляется на шаг в сущность вещей и учитывает содержание социальных связей.