Методическое пособие по общегеографической практике: социально-экономический аспект

3.1.1. Методика обследования использования земель по профилю

Задание по изучению землепользования предполагает, что студенты на предыдущих практиках получили общее представление о геолого-геоморфологических, климатических, гидрологических, геоботанических, почвенных и ландшафтных особенностях Сатинского полигона, что поможет им объяснить характер землепользования и его динамику по выделенному профилю.

Экономико-географический профиль составлен таким образом, что в его границы попадают не только различные типы долинных и водораздельных ландшафтов Сатинского полигона, но и разнообразные виды хозяйственного использования земель (сельскохозяйственное, лесохозяйственное, селитебное, рекреационное и другие). Размеры профиля (длинна, ширина) и его конфигурация выбраны так, чтобы в течение одного дня маршрутных наблюдений можно было пешком пройти его целиком в составе группы студентов вместе с преподавателем и самостоятельно.

Смысл задания заключается в том, что используя полевые и камеральные методы географического исследования нужно охарактеризовать современные виды землепользования и по возможности оценить масштабы их трансформации за последние десятилетия, используя для этого старые карты и космические снимки.

Перед выходом в полевой маршрут студенты получают схему экономико-географического профиля (фрагмент кадастровой карты), на которой указаны границы отдельных видов землепользования и номера этих контуров. Для каждого контура в таблице указаны категория земель, форма собственности, вид разрешенного использования, площадь участка и его кадастровая стоимость.

В ходе полевых наблюдений студенты должны проверить правильность границ каждого контура землепользования, показанного на карте профиля. В случае несовпадения контуров землепользования на местности и на карте, необходимо их уточнить, делая исправления на карте и фиксируя это в дневнике практики.

Каждый контур землепользования на карте обозначается порядковым номером, а в дневнике рядом с номером указывается вид его использования согласно предложенной легенде.

Легенда

Земли сельскохозяйственного назначения

1. Пашни

2. Природные кормовые угодья (сенокосы и пастбища)

3. Залежи

4. Многолетние насаждения (сады)

5. Садоводческие товарищества (СНТ)

Земли лесного фонда

6. Земли гослесфонда

7. Внутрихозяйственные леса

Селитебные земли

8. Земли сельских населенных пунктов

Прочие земли

9. Кладбища

10. Скотомогильники

11. Землеотводы карьеров

12. Охранные коридоры инженерных коммуникаций

13. Зоны охраны памятников культурного наследия

14. Санитарно-защитные зоны объектов транспорта и коммунального хозяйства

15. Водоохранные зоны рек и водоемов

Наряду с уточнением границ отдельных контуров сельскохозяйственных угодий необходимо обратить внимание на их культуртехническое состояние (наличие кустарниковой и древесной растительности, кочек, заболоченных и переувлажненных участков и других негативных, с точки зрения сельского хозяйства, природных элементов).

На территории Сатинского полигона и на выделенном экономико-географическом профиле большая часть площади земельного фонда используется для сельскохозяйственных целей. Эти частные угодья (пашни, сенокосы, пастбища, залежи и др.) находятся в пользовании СПК СХА (колхоз) «Первомайский» с центром в д. Совьяки. Относительно небольшие участки сельскохозяйственных угодий используются крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

Помимо земель, используемых сельскохозяйственными предприятиями и фермерами, в границы профиля попадают земли садоводческих некоммерческих товариществ. В ходе полевого обследования СНТ визуально и в ходе бесед с садоводами, имея при себе план садоводческого товарищества, необходимо собрать следующую информацию:

1. Год создания СНТ.

2. Организация, которой был выделен данный земельный массив для СНТ (название и местонахождения).

3. Общая площадь СНТ.

4. Общее количество участков.

5. Средний размер участка (или минимальный и максимальный). 1 сотка = 100 м2.

6. Число освоенных участков.

7. Наличие в СНТ инженерной инфраструктуры (магистральный газ, электричество, водопровод, контейнеры для вывоза мусора, септик).

Освоенным, следует считать такой участок, на котором возведены жилые или хозяйственные постройки, имеются посадки плодово-ягодных, овощных или декоративных культур. К числу заброшенных следует относить участки, на которых не производились работы в течение последних 5 лет.

По каждому освоенному садовому участку необходимо оценить соотношение площадей, занятых под разные виды землепользования и полученные пропорции записать в дневник, указывая на карте номер участка.

1. Постройки (жилые и хозяйственные), дорожки.

2. Многолетние насаждения (плодовые и неплодовые деревья и кустарники).

3. Газоны и декоративные насаждения.

4. Посевы (картофель, овощные и другие сельскохозяйственные культуры).

В беседе с садоводами необходимо выяснить, когда СНТ создано, временные промежутки начала и окончания дачного сезона, возможность постоянного проживания в теплый и холодный периоды года, а также данные о рыночной стоимости неосвоенных земельных участков стандартного размера (за сотку), участков с постройками, делая при этом отметки на схеме и в полевом дневнике.

Камеральный этап изучения характера землепользования по профилю включает составления серии карт и написание текста.

Вначале необходимо подготовить следующие рисунки, используя для этого основу кадастровой карты:

1. Карта землепользования по профилю с уточненными границами угодий (легенда дана в начале раздела).

2. Карта кадастровой стоимости 1 м2 земель разных категорий по профилю.

3. Карта использования земель СНТ со следующей легендой:

• Освоенный участок
• Неосвоенный участок
• Земли общего пользования
• Кадастровая стоимость 1 м2, руб.

После составления карт и проведения необходимых расчетов группа студентов, отвечающая за данный раздел отчета, пишет текст, где анализирует особенности локализации земельных угодий по профилю, объясняя это их приуроченностью к отдельным типам ландшафтов, населенным пунктам и транспортной инфраструктуре. В этом разделе отчета необходимо указать на изменение границ угодий при сравнении современных контуров и рубежей, показанных на старых картах и космических снимках.

Таблица 3.1.1.1. Площадь и структура земельного фонда по профилю

Категории земель	га	%
Земли сельскохозяйственного назначения, всего
в том числе:
Пашни
Природные кормовые угодья
Многолетние насаждения
Залежи
Садоводческие товарищества
Земли лесного фонда
Земли населенных пунктов
Прочие земли
Всего земель в границах профиля		100,0

Вторую часть текста этого раздела необходимо посвятить анализу кадастровой стоимости 1 м2 по категориям земель, используя для этого составленную карту. Необходимо иметь в виду, что при расчете кадастровой стоимости «Росреестр» учитывал следующие показатели:

1. Плодородие земель (качественные характеристики почвенного слоя земельного участка, содержание питательных веществ, влагообеспеченность, аэрация, механический состав, структурный состав, кислотность и др.), рельеф и микроклимат.

2. Продуктивность сельскохозяйственных земель (нормативная урожайность).

3. Уровень инженерного обустройства земельного участка (плотность дорожной сети, классность дорог, близость к транспортным магистралям, пунктам переработки сельскохозяйственного сырья и центрам материально-технического снабжения).

4. Наличие мелиорации и других улучшений угодий.

5. Наличие неблагоприятных природных явлений (заболоченность, подтопление и т.п.).

Третья часть текста должна быть посвящена анализу землепользования в СНТ. Полученную в ходе полевого обследования и бесед информацию необходимо сравнить с материалами кадастровой оценки земель СНТ, в основу которой были положены следующие характеристики:

1. Расстояние до центра муниципального района, ближайшей остановки общественного транспорта, водоема, лесного массива (км).

2. Число рейсов общественного транспорта до данного населенного пункта (рейсов в день).

3. Вид покрытия подъездной дороги (асфальт, бетон, гравий, грунт).

4. Наличие инженерной инфраструктуры (электричество, водопровод, магистральный газ).

5. Наличие неблагоприятных природных явлений (заболоченность, подтопление и т.п.).

Общий объем раздела об использовании земель по экономико-географическому профилю, включая текст, рисунки и таблицы, должен составлять около 10 страниц.

3.1.2. Методика исследования сельского населенного пункта

Сельские населенные пункты являются одним из основных элементов, формирующих внешний облик рурального ландшафта. Ничто не дополняет так пейзаж, как хорошо расположенная деревушка, увенчанная маковкой церкви. И ничто так не портит окружающий ландшафт, как типовая застройка с выраженным стремлением к гигантизму.

Итогом изучения сельского населенного пункта является его экономико-географическая характеристика.

Изучение сельского населенного пункта во время маршрутных наблюдений.

Изучение сельского населенного пункта следует начать с оценки его мезо- и микрогеографического положения, т.е. определить его место в общей сети населенных пунктов изучаемой территории.

Обратить внимание на:

• тип расселения (долинный, ленточный (вдоль дороги), бассейновый (роевой), кустовой (удаленные друг от друга группировки населенных пунктов и т.д.)).
• особенности географического положения сельского населенного пункта. Дать краткую характеристику рельефа (“вписанность” в рельеф, уделить внимание густоте и глубине эрозионного расчленения территории, особенностям планировки). Отметить, расположен ли населенный пункт в долине или на междуречье, на вершине или у подножия холма. Если населенный пункт расположен на склоне, то следует указать его экспозицию и крутизну. Дать характеристику окружающей территории, под которой подразумевается наличие леса, естественных и искусственных водоёмов и водотоков, лугов, полей, болот и т.п. Желательно определить характер использования этих территорий. Дать краткое заключение о качественном разнообразии (однородности) ландшафта, наличии (отсутствии) экотонов.

Основой маршрутных наблюдений в сельском населённом пункте является изучение его планировочной структуры, характера застройки и транспортно-географического положения (транзитное или тупиковое, определение расстояний до районного центра, ближайшего города, ближайшей автобусной остановки, а также учет количества рейсов и маршрутов автобусов с указанием конечных пунктов), получение информации о наличии сельскохозяйственных предприятий, о предприятиях сферы обслуживания, исторических и архитектурных памятниках.

Во время маршрута максимум информации получают путём визуальных наблюдений. Кроме этого, часть информации, нередко наиболее интересную, можно получить в ходе общения с местным населением.

При маршрутном обследовании сельского населённого пункта необходимо:

1. Охватить наблюдением всю его территорию.

2. Обратить внимание на конфигурацию улиц, наличие (отсутствие) твёрдого покрытия, на въезды и выезды из населённого пункта с определением направления.

3. Обратить внимание на внутреннюю организацию территории приусадебных участков:

• расположение домов относительно улицы (торцом, фронтом или хаотично);
• количество жилых домов на участке;
• местоположение дома на приусадебном участке (с палисадником (в глубине сада), без палисадника);
• наличие и тип хозяйственных построек (сараи, хлева, крытые дворы, бани, гаражи, навесы и т.д.);
• если возможно, определить примерную площадь приусадебного участка, дать перечень основных выращиваемых культур и, если есть, сельскохозяйственных животных;
• в случае наличия огородных массивов, вынесенных за пределы приусадебного участка, они отдельно наносятся на схему, желательно с указанием площади.

4. Особое внимание следует уделить типу застройки (этажность, материал стен, размер домов, характер кровли с указанием её материала, количества скатов, наличия или отсутствия мансарды). Указать наличие веранд и прочих жилых пристроек, если таковые существуют.

5. Отметить наличие (отсутствие) электри- и газификации, канализации, водопровода, желательно отобразить на схеме объекты водоснабжения (колонки, колодцы, водонапорные башни).

6. Определить принадлежность домов постоянному населению или дачникам (московским, калужским, балабановским, боровским, обнинским и др.), для чего можно использовать следующие характеристики:

• тип постройки (типичный деревенский дом или облегченный летний, зачастую с мансардой, балконом, высокой крышей);
• учет места регистрации автомобилей, которое определяется по числовому или буквенному коду номера (77, 97, 99, 177, 197, 199, 777 – Москва; 50, 90, 150, 190, 750] – Московская область; 40 – Калужская область);
• выяснение принадлежности путем опроса местного населения.

7. Нанести на схему предприятия сферы обслуживания с перечнем предлагаемых услуг. Дать экспертную оценку степени развития сферы обслуживания в данном населённом пункте.

7. Отдельно указать наличие исторических и архитектурных памятников, высокоаттрактивных точек пейзажного обзора, с точной географической привязкой, а также прочие достопримечательности и памятные здания.

Подробное изучение сельского населенного пункта

Цель задания – выработка навыков сравнительного экономико-географического анализа сельского населенного пункта.

Закрепление метода экспертной оценки с элементами квалиграммы (весовых коэффициентов) и упрощенной методики ПАТТЕРН (получение интегральной оценки на базе несопоставимых в обычной схеме расчетов параметров).

Объект оценки – участки с домами и другими сооружениями сельского населенного пункта (населенных пунктов).

Предмет оценки – относительная (ранговая) стоимость частного владения на базе выработанных критериев. Выявление первых в ранге.

Этапы оценки:

Перед выходом в поле (возможно перед исследованием экономико-географического профиля) преподаватель дает инструкции о проведении исследования. Группа делится на бригады по 2–3 человека (по технике безопасности). Но исследование проводится индивидуально, каждый студент записывает свою оценку в таблицу оценки.

После выхода в поле. Делается беглый осмотр всего поселения (если необходимо, в течение 10–15 минут) каждой бригадой. Выбирается лучший по каждому параметру участок. Пример: самый дорогой дом, самый дорогой материал, самый большой участок, самый близкий к лесу, самый-самый.... Эти «самые» в дальнейшем получают максимальные значения характеристик каждого участка (см. таблицу 3.1.2.1.) (максимальная оценка 10 баллов, минимальная 1, отсутствие явления, например, отсутствие газоснабжения получает 0 баллов).

Категорически запрещается заходить на территорию участка и в дома жителей обследуемого населенного пункта.

Каждая бригада обследует каждый участок, обозначенный на схеме населенного пункта (визуально, при высоких заборах по мере возможности) и каждый студент записывает свои оценки в собственную таблицу оценки, обозначая в ней номер исследуемого участка (домовладение). Недостающие участки каждый исследователь наносит самостоятельно. Оценка участка абсолютно субъективна, поэтому может отличаться в бригаде.

Категории оценки (от 1 (негативная характеристика), до 10 (положительная характеристика)). Отсутствие явления обозначается цифрой 0.

Общее состояние участка, ветхость, заброшенность – оценивается в 1 балл, если разрушенный дом, заброшенный участок и в 10 баллов, если ухоженный с новыми строениями.

Материал стен основного строения – оценка зависит от вашего восприятия, кому-то нравится бетон, кому-то изба из бруса.

Площадь участка – считается, что чем больше площадь участка, тем лучше.

Площадь дома – под этим показателем понимается общая площадь дома (этажность, умноженная на длину и ширину дома), считается, что чем больше площадь дома, тем лучше.

Дополнительные строения на участке – положительным считается наличие бани, гаража, хозяйственного блока и т.п.).

Топография – своеобразное физико-географическое положение участка (оценка положительных и отрицательных черт, например, возможности сползания дома по склону или нахождение на заболоченной местности, сюда же включается экологическое состояние местности).

Подъезд, качество дороги – имеется в виду качество непосредственно на улице, ведущей к участку (возможности подхода и подъезда при разных погодных условиях).

Положение относительно водного объекта (реки) – считается положительным (аттрактивным) нахождение вблизи бровки долины (вид на реку), удобство подхода к реке.

Положение относительно леса – считается положительным (аттрактивным) близкое расположение леса. Здесь учитывается качество близлежащего лесного массива (отсутствие буреломов, выровненность поверхности, возможности сбора ягод, грибов, лекарственных растений).

Наличие газоснабжения – наличие газа и качество дома позволяет оценить возможность проживания в зимний период.

Выполнение расчетов. Составление аналитической записки

В камеральных условиях каждый параметр будет «взвешен» на основе выбранных экспертами коэффициентов значимости (табл. 3.1.2.2.) и только потом «значения» (параметр, умноженный на коэффициент значимости) складываются по строке, и получается интегральная (на основе 10 параметров) оценка качества участка для каждого исследователя. В конечном итоге все оценки исследователей суммируются. Этим достигается объективность восприятия качества (стоимости) участка. Затем результат ранжируется. Ответственные за раздел наносят полученные данные на карту населенного пункта в виде картограммы и описывают полученные результаты.

На основании рангов – может быть составлена типология качества участков населенного пункта (своеобразная оценка стоимости участка на основании качественных параметров). Она может быть дополнена большим числом других вариантов сравнения для отдельных параметров населенного пункта: стоимость (качество) – площадь; стоимость – положение; стоимость – эстетика; стоимость – материал строительства и т.д.

Дополнительным заданием по исследованию населенного пункта является создание типологии участков по использованию земель.

Бригада из двух человек исследует использование каждого участка на основе интегральной характеристики каждого землевладения, занося свои данные в таблицу.

Условно все участки делятся на три крупных категории:

• «пляжники» – участок не используется для сельскохозяйственной продукции, в основном занят строениями и газонами. Могут быть несколько клумб и многолетние растения (чаще всего не плодовые);
• «дачники» – помимо газонов, клумб и многолетних растений (плодовых и неплодовых) имеются 2–3 грядки с овощными и ягодными культурами;
• «сельхозники» – почти весь участок используется для производства сельскохозяйственной продукции (грядки для овощных и ягодных культур, в том числе парники и теплицы, плодовые кустарники, плодовые деревья). Незначительная часть участка занята не сельскохозяйственными культурами.

На карте населенного пункта разными цветами наносится разное использование земель. Описывается ситуация. Делаются выводы о функциональном назначении данного населенного пункта.

Таблица 3.1.2.1. Обследование сельского населенного пункта

Наименование населенного пункта___________________________
Фамилия, имя студента _________________________________________ Номер листа оценки ______
Номер участка на кадастровой карте	Общее состояние участка, ветхость, заброшенность	Материал стен основного строения	Площадь участка	Площадь дома	Дополнительные строения на участке	Топография	Подъезд, качество дороги	Положение относительно водного объекта (реки)	Положение относительно леса	Наличие газоснабжения	СУММА БАЛЛОВ

Таблица 3.1.2.2.

Квалиграмма (экспертные оценки коэффициентов значимости параметров) В сумме дают 100.
Наименование населенного пункта___________________________
	Общее состояние участка, ветхость, заброшенность	Материал стен основного строения	Площадь участка	Площадь дома	Дополнительные строения на участке	Топография	Подъезд, качество дороги	Положение относительно водного объекта (реки)	Положение относительно леса	Наличие газоснабжения
	18	11	14	11	7	4	7	10	6	12

3.1.3. Методика оценки рекреационно-экологической нагрузки участков поймы реки Протвы в пределах Сатинского учебного полигона

Теоретические аспекты

Рекреационная нагрузка – степень непосредственного влияния отдыхающих людей, их транспортных средств, строительства временных и дачных жилищ и других сооружений на природные комплексы или рекреационные объекты. Выражается количеством людей или человеко-дней на единицу площади или рекреационный объект за определенный промежуток времени (обычно за день или год). Различают оптимальную, предельную (максимально допустимую) и деструкционную (гибельную) рекреационную нагрузку.

Экологическая нагрузка – антропогенное воздействие на природные комплексы, вызывающее различной степени изменение компонентов экосистемы.

Оценка рекреационно-экологической нагрузки участков поймы подразумевает под собой оценку жизнедеятельности рекреантов на следующих участках правого берега Протвы:

1. от футбольного поля до брода

2. от брода до Ближних Вётел

3. от Ближних Вётел до Дальних Вётел (то есть там, где кончается открытая местность и начинается залесенный участок)

4. самый западный участок до завершения дороги и чуть дальше, до беседки

Одна подгруппа (3 человека) делает один участок

Основные цели:

1. Оценка рекреационно-экологической нагрузки на участки поймы р. Протвы, выявление наиболее привлекательных мест для «дикого» отдыха.

2. Выявление взаимосвязи рекреационной привлекательности с особенностями рельефа территории, наличием пляжей (удобных подходов к воде), подъездных путей к реке (т.е. степенью комфортности и доступности «мест» для отдыхающих). Анализ экологической нагрузки на территорию.

Задание выполняется по маленьким бригадам (3–4 человека), затем результаты собираются и обрабатываются ответственным за это задание.

Выполнение задания состоит из нескольких основных этапов:

1. Составление карты-схемы заданного участка (разбиение на участки см. выше) каждой подгруппой.

2. Нанесение нескольких типов объектов с указанием использования (задание выполняется во время маршрута)

Используются следующие обозначения:

• кострище (без костра – белый кружочек, а кострище с костром – закрашенный);
• оставленный мангал – белая звездочка, а используемый – закрашенная;
• количество людей и места их скопления на исследуемых участках;
• автомобили (с учетом номерных знаком регионов);
• палатки;
• свалки (с учетом примерной структуры мусора: бутылки стеклянные, бутылки пластмассовые, банки жестяные, коробки картонные, пакеты и упаковки полиэтиленовые, упаковки от сигарет, мусор несортированный в пакетах, жестяные банки из-под консервов).

3. Кроме количественных характеристик студенты подгрупп качественно оценивают и описывают заданный участок по следующим характеристикам:

• наличие/отсутствие пляжа;
• вход в воду (пологий/крутой);
• характер дна (илистое/песчаное);
• течение воды (сильное/слабое);
• ширина реки (широкая/узкая);
• растительность (заросший берег/ незаросший);
• другие характеристики (на усмотрение студентов). Это может быть «плавающий признак».

4. Ответственный за задание собирает данные подгрупп, отрисовывает карту-схему рекреационной нагрузки. По этой карте он считает плотность пребывания людей на разных участках поймы (можно построить график в Excel) и пишет краткую (1,5–2 стр.) записку с оценкой рекреационной нагрузки на основе построенной карты-схемы. Итоговый текстовый отчет должен включать: оценку размещения и плотности рекреационной инфраструктуры (кострищ), оценку размещения и плотности людей, оценку динамики использования долины и ее экологического состояния, оценку факторов выбора мест для дикого отдыха.

Дополнительное задание (на усмотрение преподавателя)

В качестве дополнительного задания преподавателем может быть предложено подбригадам проанализировать (оценить возможность/невозможность) перспективного размещения на выше обозначенных участках объектов торговли и рекреации. Следует сказать, что выполнение данного задания должно происходить с учетом знаний, полученных студентами во время всех общегеографических практик в Сатино. Например, с учетом особенностей почв и гидрологического режима Протвы (чтобы перспективные объекты не попали в зону затопления). Примерами таких объектов могут быть: мини-аквапарк, пивной бар, парашютная станция, конеферма и др. Кроме научного обоснования размещения студенты также могут провести опрос среди своих однокурсников по поводу размещения исследуемых объектов и включить полученные результаты в отчет.

3.1.4. Методика оценки аттрактивности ландшафта (территории)

В последнее время все возрастающее внимание привлекают к себе рекреационные ресурсы территории. Во многих странах туризм и отдых уже стали весьма существенной статьей дохода, а в некоторых из них прибыль от туризма превышает 50% ВВП.

Важнейшим вопросом является оценка рекреационного потенциала территории, ресурсов, которые могли бы быть использованы для развития рекреации. Существенный вклад в оценку рекреационных ресурсов вносят экономико-географы, пытающиеся выявить их роль и место в организации территории. Наиболее перспективным такой подход может оказаться в отношении малых и средних городов. Большинство малых городов средней полосы России и Русского Севера представляют собой удивительные конгломераты природной среды, архитектуры, ожившей истории (временной эклектики). Отсутствие крупных промышленных предприятий способствует экологическому благополучию окружающей местности, сохранению ландшафта и размеренному образу жизни, что в значительной степени благоприятствует становлению и развитию рекреационной направленности территории.

В основе оценки рекреационных ресурсов лежат такие понятия, как эстетика, аттрактивность (притягательность) и перцепция (восприятие). Аттрактивность часто определяется, на основе экспертной балльной оценки, учитывающей совокупность ряда показателей (разнообразие рельефа, наличие водного зеркала, зеленых массивов, объектов человеческой деятельности, памятников истории и архитектуры, точек пейзажного обзора, общей внушительности территории и т. п.). Показатели аттрактивности могут быть переведены в стоимостную оценку красоты ландшафта (территории), которую в настоящее время легко определить в связи с развитием рынка земли.

Стоимость участка выражается не всегда в кадастровой цене, которая чаще всего связана с объективными условиями для продажи участка. Цена земли, продаваемой или сдаваемой государством в аренду, рассчитывается чаще всего исходя из плодородия. В большинстве случаев покупателей и арендаторов в России земля интересует, прежде всего, как площадка, твердая горизонтальная поверхность, а существовавший на ней и вокруг ландшафт часто игнорируется и уничтожается. Правда, в последнее время, в различных проспектах туристических фирм можно увидеть качественную (не количественную) оценку привлекательности панорам, открывающихся из отелей (окна с видом на море (любой водоем, лес и т.п.) или во двор, с отсутствием перспективы). Уже сейчас при строительстве загородных домов, размещении дачных и садово-огородных участков элементы привлекательности окружающей территории имеют существенное значение, как с точки зрения очередности занятия участков, так и их стоимости. В качестве примера можно привести строительство домов в пределах Сатинского полигона. Участки, переданные в пользование в одно и то же время, за базой МГУ и на склоне между пирамидой «Анна» и Протвой, осваивались в разной последовательности. Востребованными за счет своей перцепции оказываются участки на склонах левого берега Протвы в Рыжкове и Ивановском.

Оценка аттрактивности, исходя из методов ее определения, отличается большей объективностью по сравнению с перцепцией, подходом более описательным, нежели оценивающим, не типологизирующим, а индивидуализирующим территорию. В основе перцепции заключен личностный подход (отношение). Восприятие человека чрезвычайно изменчиво. Оно зависит от времени суток, от настроения, и главное, образа чувств и мыслей. Одно и то же место в различные моменты может восприниматься по-разному, всей широтой гаммы человеческих ощущений (вплоть до противоположных), и что наиболее интересно и ценно одним и тем же индивидом.

Ещё одной особенностью оценки рекреационных ресурсов является учет роли среды – ландшафтного и исторического контекста. Многие памятники истории и археологии по отдельности не могут быть восприняты как интересный объект. Иначе дело обстоит со средой в целом. На протяжении исторического периода памятники, относящиеся к различным историческим и культурным пластам, могут образовывать гармоничное единство, своего рода временной синкретизм. Произошедшая взаимная интеграция сформировала для каждого района свою уникальную насыщенную среду, и именно она, прежде всего, является основным рекреационным ресурсом. В этом заключается сложность оценки рекреационного потенциала территории.

Значительный вклад в оценку аттрактивности территории внесли различные ученые (В.А. Николаев, К.И. Эрингис и др.). Чаще всего именно на основе этих разработок составляются схемы оценки аттрактивности.

В основу аттрактивности того или иного пейзажа должны быть положены оценки его эстетичности, по возможности максимально приближенные к объективному показателю (т.е., отражающие наличие, обилие, разнообразие, цветность, контрастность, внушительность, масштабность и тому подобные характеристики объектов).

Оценка обилия объектов зависит от угловых размеров пейзажа. По ширине обзора объективно можно выделить четыре категории пейзажей:

1. Элементарный (30–60°)

2. Секторный (60–120°)

3. Панорамный (120–240°)

4. Циркорамный (240–360°)

• Пейзажи угловых размеров менее 30° относят к фрагментам пейзажей.
• Максимально допустимое количество объектов соответствует циркорамному, а минимальное – элементарному пейзажу.

Под цветностью понимают количество цветов и оттенков, присутствующих в пейзаже, причем, доминирующий отбрасывается как фон.

Под контрастностью подразумевают отчетливое выделение объекта из общего фона.

Под масштабностью следует понимать значительные пространственные размеры элементов пейзажа.

Под внушительностью понимают силу эмоционального воздействия окружающей территории на субъект, определяемую выше приведенными категориями.

Оценивая показатели эстетичности, мы должны, прежде всего, охарактеризовать две группы факторов, формирующих эту оценку. Ими являются:

• объекты пейзажа (отдельные элементы видимого пейзажа: река, озеро, дерево, церковь и т.д.);
• признаки пейзажа (признак пейзажа обусловливается наличием определенных объектов пейзажа, например: присутствие озер определяет озерность; лесов – лесистость, городских построек – урбанизированность и т.д.)

Методика оценки аттрактивности ландшафта (методика, предложенная К.И. Эригисом, табл. 3.1.4.1.) предполагает рассмотрение четырех блоков. Таких как: общая внушительность пейзажа, выразительность рельефа и водных объектов, пространственное разнообразие растительности, многоплановость и целесообразность антропогенных объектов. При оценке территории данные показатели следует рассматривать в едином комплексе.

Каждому из показателей присваивается определенное число баллов по ступенчатой шкале, указанной в таблице. Для получения интегральной оценки необходимо суммировать полученные баллы. Максимально возможное число баллов равняется 175. Можно констатировать, что эстетическую ценность представляют пейзажи, суммарный показатель аттрактивности которых превышает 50 баллов.

Таблица 3.1.4.1. Оценка эстетичности признаков пейзажа в баллах

№ п/п	Признак пейзажа	МАХ баллов
А. Общая внушительность пейзажа
1.	Выделение доминант в  пейзаже (выделяется-1, не выделяется –0)	1
2.	Яркость фона доминанты (есть –1,нет-0)	1
3.	Четкость кулис, окаймляющих пейзаж (нет –0,есть с одной стороны –1, с двух –2)	2
4.	Наличие просматриваемого переднего плана (ажурность). Есть –1, нет-0	1
5.	Глубина и разнообразие перспектив (средняя –0, дальняя –1, сочетание обеих –2)	2
6.	Многоплановость (обилие планов)	4
7.	Поясность (обилие поясов или ступеней в радиальном направлении)	4
8.	Красочность (обилие красок и оттенков)	4
9.	Динамическая контрастность (освещения, пространства, цвета). Не выделяется –0, выделяется -1	1
10.	Натуральность (девственность пейзажа). Измененный –0, частично измененный – 1, девственный -2	2
В. Выразительность рельефа
а) Суша
11.	Общая холмистость пейзажа (ровная местность – 0, волнистая или слабо холмистая –1, сильно холмистая – 2)	2
12.	Обилие холмов и склонов	4
13	Наличие не выявляющихся холмов и склонов	1
14.	Обилие холмов на линии горизонтов	4
15.	Обилие долин и котловин	4
16.	Масштабность долин и котловин	2
17.	Наличие не выявляющихся долин и котловин (нет – 0, есть – 1)	1
18.	Обилие колен долин	4
19.	Выделение обнажений грунта (нет –0, есть –1, крупное – 2)	2
б) Воды
20.	Обилие рек	4
21.	Масштабность рек	2
22.	Наличие не выявляющихся рек (нет – 0, есть – 1)	1
23.	Обилие колен рек	4
в) Сочетание воды и суши
24.	Обилие островов	4
25.	Обилие полуостровов	4
26.	Наличие не выявляющихся островов и полуостровов (нет – 0, есть – 1)	1
27.	Отчетливость отражения на воде (неотчетливое – 0, отчетливое – 1)	1
28.	Отчетливость отмели (нет – 0, четко выделяются – 1)	1
29.	Отчетливость прибрежных полос (песчаных пляжей). Нет – 0, четко выделяются – 1	1
с) Пространственное разнообразие растительности
а) Растительность, подчеркивающая рельеф
30.	Обилие холмов и склонов с лесистыми вершинами	4
31.	Обилие холмов, островов и полуостровов с однородной растительностью	4
32.	Растительность, указывающая на наличие ручейков, оврагов, балок	4
33.	Отчетливость рядов или поясов деревьев на побережьях (вдоль берега). Нет или не выделяются –0, отчетливые – 1	1
34.	Извилистость рядов или полос растительности (нет –0, извилистые –1, коленчатые и извилистые – 2)	2
б) Древесная растительность
35.	Общая лесистость пейзажа (нет или малая –0, средняя –1, большая –2, сплошная –1)	2
36.	Обилие величественных лесов	4
37.	Обилие автономных лесов и рощиц	4
38.	Обилие комплексов приусадебных насаждений	4
39.	Обилие групп, рядов или одиночных крупных деревьев	4
40.	Обилие групп, рядов или одиночных крупных деревьев на линии горизонта (силуэтность)	4
41.	Обилие различных древостоев	4
42.	Наличие не выявляющихся объектов древесной растительности (нет – 0, есть – 1)	1
43.	Смешанность состава древостоя (нет или не выделяется – 0, четко выделяется – 1)	1
44.	Четкость стволов (не выделяется – 0, отчетливые – 1)	1
45.	Разнообразие вершинной линии лесов и насаждений (не выделяется – 0, одна форма – 1, несколько форм – 2)	2
46.	Разнообразие линии горизонта из-за растительности (не выделяется – 0, одна форма – 1, несколько форм – 2)	2
в) Травяная растительность
47.	Обилие полей в лесистом пейзаже	4
48.	Обилие различных растительных сообществ на суше	4
49.	Обилие простирающихся растительных сообществ (масштабных полей, лесов и т.д.).	4
50.	Обилие различных сообществ водяной растительности	4
51.	Обилие простирающихся сообществ водяной растительности	4
52.	Наличие не выявляющихся площадей травяной растительности (нет –0, есть –1)	1
Д. Разнообразие и целесообразность антропогенных объектов
а) Обычная хозяйственная деятельность человека
53.	Обилие архитектурных акцентов (наличие доминант антропогенного происхождения)	4
54.	Обилие антропогенных объектов на линии горизонта (силуэтность)	4
55.	Обилие поселков, усадьб и отдельных построек	4
56.	Связь поселков и построек со средой	2
57.	Озеленение поселков и построек	2
58.	Приобщение агрокультурных полей	2
59.	Приобщение дорог	2
60.	Приобщение линий электропередач	2
61.	Приобщение инженерных сооружений	2
62.	Наличие не выявляющихся антропогенных объектов	1
б) Памятная (культурная) деятельность человека
63.	Обилие антропогенных памятников	4
64.	Отчетливость городищ (нет –0, не выявляющиеся – 1, отчетливые – 2)	2
65.	Наличие не выявляющихся памятников (нет – 0, есть – 1)	1
66.	Ценность памятников (оценивается субъективно)	2
67.	Разнообразие мест, обрядов, придании и традиций (нет – 0, однообразные – 1, многообразные – 2)	2
68.	Наличие охраняемых объектов (нет – 0, есть – 1)	1

3.1.5. Методика замера транспортных потоков

Цель: выявление недельного цикла транспортных потоков на территории Сатинского полигона.

Каждая бригада проводит замер транспортного потока только 1 день. В течение дня проводятся три замера.

В связи с тем, что одновременно этот день выпадает на две бригады, замеры в течение дня распределяются следующим образом:

№ замера	Время	Бригада
1	8:30–9:00	Бригада А
2	10:00–10:30	Бригада А
3	12:00–12:30	Бригада А
4	13:30–14:00	Бригада Б
5	16:00–16:30	Бригада Б
6	18:00–18:30	Бригада Б

Общее количество замеров на 1 день – 6.

Полигон и точки

Замеры проводятся на 6 точках. На каждой точке стоят по два человека, которые замеряют поток в течение 30 минут.

Один человек диктует количество машин, второй записывает в лист-таблицу.

Пример таблицы оценки транспортного потока

Бригада ____________________________________

ФИО студентов ______________________________

Описание точки _____________________________

Направление потока	Тип транспортного средства	Время замера
		8:00–8:30	10:00–10:30	12:00–12:30	13:30–14:00	16:00–16:30	18:00–18:30
	Велосипед
	Мотоцикл, мопед
	Легковой автомобиль
	Маршрутное такси, легкий грузовик (типа газель)
	Грузовой автомобиль
	Автобус

В первую колонку таблицы (Направление), вписывается описание направления.

Например, для точки 6 такими направлениями будут:

1. От перекрестка на Боровск

2. От Боровска до перекрестка

3. От перекрестка на Челохово

4. От Челохово до перекрестка

5. От перекрестка на Сатино (Слободу-2)

6. От Сатино (Слободы-2) до перекрестка

Во второй колонке даны типы транспортных средств.

В третью, четвертую и пятую колонки студенты вписывают суммарное количество транспортных средств, проехавших в каждом направлении за 30-минутный отрезок времени.

По результатам наблюдений данные сдаются ответственному за раздел в группе. Далее ответственные за раздел в Бригаде А и Бригаде Б обмениваются данными.

Камеральная обработка

Ответственные за раздел из двух бригад совместно вбивают их в таблицу Excel.

Далее, исполнители из Бригад А и Б по отдельности строят графики, рисуют эпюру и пишут текст.

По результатам обработки должны быть построены графики:

Общей динамики потока и структуры потока в целом за день.

Рис. 3.1.5.1. Динамика транспортного потока в целом по Сатинскому полигону за 22 июля 2017 г.

Рис. 3.1.5.2. Структура транспортного потока в целом по Сатинскому полигону за 22 июля 2017 г.

А также транспортную эпюру в целом за день.

Рис. 3.1.5.3. Эпюра транспортных потоков на территории Сатинского полигона за 22 июля 2017 г.