Методическое пособие по общегеографической практике: социально-экономический аспект

Географические системы основной объект изучения, объединяющий все направления географии. Их инвариантным свойством (вне зависимости от типа и ранга) является эволюция, как инновационный процесс, происходящий в границах континуума (единого пространства-времени), структурирующий систему и меняющий ее свойства. Э.Б. Алаев считал, что формой существования социально-экономических систем является функционирование, при котором система выполняет роль – «отправляет функцию» – в системе более высокого ранга и при этом воспроизводит саму себя. Следствием эволюции системы становится изменение ее структуры: если система воспроизводит себя на расширенной основе, ее функционирование тождественно росту. В свою очередь функционирование сопровождается прогрессивным изменением структуры, трактуемое Э.Б. Алаевым как развитие, а если трансформации связаны с деградацией, примитивизацией структуры, происходит разрушение и самой системы.

Важнейшими акторами преобразования пространства являются экономико-географическое положение (ЭГП) места и функция места (ФМ). В современной географии часто выделяют два направления развития учения об экономико-географическом положении: со взглядом на объект «из вне» (со стороны) и взглядом «во вне» (изнутри).

Классическое определение ЭГП Н.Н Баранского – отношение объекта к вне его лежащим данностям, имеющим для него то или иное экономическое значение – ориентирует исследователей на взгляд «во вне». В центре внимания естественно оказываются связи объекта (элемента) с другими элементами территориальных систем. Основным вопросом становится поиск внешних факторов регионального развития. Напомним, что Н.Н. Баранский выделял 4 разновидности ЭГП: центральное, глубинное (периферийное), соседское и приморское положение. Боровский район имеет, очевидно, соседское положение. Качество положения объекта определяет перспективы его развития, специализацию хозяйства. Но специализация это, во многом, уже и функция объекта (места). В своем взаимодействии положение и его функции позволяют с достаточной полнотой описать процессы трансформации территориальной структуры.

Категориям ЭГП места и функции места посвящено значительное число исследований. В большинстве из них отмечается наличие тесной связи этих категорий с факторами размещения, более широко с территориальной организацией. Обычно выделяют следующие факторы: территориальный, природно-ресурсный, транспортно-коммуникационный, труд-ресурсный, накопленной материально-технической базы (территориального богатства), территориальной концентрации/деконцентрации, наукоемкости (более широко инновативности), экологический и др.

Знакомство с этими трудами подводит к мысли о том, что фактически ЭГП задается как своеобразная точка сингулярности. В этом контексте Ю.Г. Саушкин писал о необходимости рассмотрения положения объекта в «силовых полях», образованных другими объектами, что неплохо описывается моделями потенциала поля1. Вполне естественно, что масштабы этого взаимодействия напрямую связаны с теми функциями, которые объект выполняет в территориальной системе. И здесь открывается исследовательское пространство для второго направления – взгляда «из вне», то есть поиска внутренних факторов привлекательности/непривлекательности объекта для окружающих его данностей (объектов, элементов, подсистем, сетевых структур и т.д.). Все известные составные части ЭГП

• выгодное – невыгодное;
• макро-, мезо-, микро-;
• отраслевое – функциональное;
• соседство – иерархия;
• собственный/наведенный/интегральный потенциал напрямую связаны с дуализмом положения и свойств самого объекта. При описанном подходе, который В.Н. Садовский называет системным, происходит рассмотрение объекта в единстве со средой (в единстве внутреннего и внешнего).

Таким образом, мы подходим к пониманию того, что каждый объект (предприятие, населенный пункт, регион, страна) выполняет какую-либо функцию в общей системе. Ее суть А.А. Минц и В.С. Преображенский одними из первых сформулировали как понятие функции места, т.е. части географического пространства, которая несет (или может нести) определенную функцию в жизни (деятельности) общества и, следовательно, удовлетворяет (может удовлетворять) определенную потребность общества (части общества, человека). Они обратили внимание на то, что большинство территорий (по крайней мере, в освоенных частях) полифункциональны, и при интенсивном хозяйственном освоении абсолютизация наблюдаемой преимущественно в статике ситуации «одно место – одна функция» (по сути, моногород) имеет ошибочный (и даже опасный) характер и способствует консервации существующего, исторически сложившегося использования территории (закреплению функции мест) ссылками на предопределенность «самой природы». Поэтому они считали смену функций места неизбежной, под влиянием инновационных процессов. Заметим, что вновь появляющийся в процессе диффузии инноваций объект на территории, как правило, монофункционален и лишь при условии «закономерной» эволюции, идущей от более простых структур к более сложным, трансформируется в полифункциональный.

В этом контексте подобный подход имеет много общего с концепцией «эффекта колеи», которая возникла в рамках эволюционной парадигмы, развивающейся с 1970-х гг. в противовес неоклассической экономике, и означающей «зависимость от предшествующего развития». В ее становлении большую роль сыграли работы Д. Норта2, имевшего в виду, что однажды принятое решение трудно отменить и П.А. Дэвида3, утверждавшего, что на возможный будущий результат могут оказать влияние случайные события прошлого. В экономической географии в подобном направлении работали М. Хеннинг, Е. Стам, Р. Вентинг и др. Из отечественных исследователей следует выделить А.С. Фетисова4, занимающегося эволюционным страноведением.

Обобщая можно сказать, что ФМ – категория исследования географического пространства, основывающаяся на изучении роли, значении (как функции) точечной геоструктуры (места) в сложившейся территориальной системе или территориальном комплексе применительно к изучаемым процессам и явлениям в рамках экономической и социальной географии. В тоже время, следует понимать, что место может трактоваться и в более широком контексте, как ареал, размытое множество, т.е. ФМ многомасштабное и, по-видимому, полиструктурное понятие.

В свою очередь образ места – устойчиво сложившийся географический образ, основной чертой которого можно считать стремление к усложнению структуры и усилению степеней взаимосвязанности его основных элементов. Географическое моделирование образа предполагает уравновешенность традиционных общегеографических и частных нетрадиционных методов исследования.

Другой характеристикой местоположения объекта может служить понятие давления места5. Для большинства социально-экономических объектов на территории можно подобрать точку, где они будут функционировать с максимальной эффективностью в рамках рассматриваемого ареала (положение в рамках локального территориального или «плавающего» оптимума по Бакланову). Если объект не находится в точке своего территориального оптимума, то мы допускаем, что на него действует сила – давление места (позиционное давление). Под влиянием давления места подвижные объекты перемещаются, а неподвижные или менее подвижные объекты, оставаясь на месте, изменяют свои физические и экономические функции для приспособления к среде. При неспособности к адаптации данный объект деградирует, вплоть до полного исчезновения. Обобщая можно сказать, что функциональность упорядочивает многочисленные отношения, создает предпосылки для функционального зонирования территории и делает возможным прогнозирование и программирование.

Ряд авторов считает, что понятие «функция места» более емкое, чем географическое положение и заменяет ЭГП, когда вступает в силу системно-структурный анализ. Думается, что это чрезмерно. Каждая из двух категорий – ЭГП и ФМ – отражают различные свойства одной и той же территориальной реальности, позволяя переходить от плоских (одномерных) характеристик к объемным (многомерным). Можно согласиться с Б.М. Ишмуратовым, который отмечал, что в этих оценках содержатся начала концепции соответствующих социальных органов в многомерной системе мировых общественных отношений, если угодно − даже признание их социальными организмами, хотя и входящими в системы более высоких порядков.

С учетом имеющихся точек зрения функцию территории можно определить как ее способность (потенциальную и/или реализованную), удовлетворять определенные общественно-необходимые потребности, в зависимости от естественноисторических и социокультурных предпосылок, т.е. от рамочных условий заданных природой, ресурсного (накопленного) потенциала, географического положения, этно-культурной специфики и т.п. В современной трактовке ФМ проявляет себя не только в материально-вещественной форме, но и в субъективных образах, впечатлениях и эмоциях, посредством которых данная территория закрепляется в сознании населения.

Одной из важнейших задач экономико-географической практики первого курса является как раз знакомство студентов с методами исследования трансформации территориальной структуры на основе категорий ЭГП и ФМ. Смена функции места это многоплановый процесс, связанный с диффузией инноваций. Инновации стирают, дополняют или трансформируют предыдущую функцию, замещая (дополняя) ее на новую. При этом общим трендом развития пространственных объектов и территориальных систем является переход от монофункциональности, к полифункциональности6.

Вместе с тем общегеографическая практика показывает, что почти все социально-экономические явления и процессы вписаны в природную рамку. При постоянно меняющемся спросе на территорию в условиях изменяющихся общественных потребностей, неизбежно возникает конкуренция и конфликт функций места за вмещающий ландшафт. При смене функций ландшафтов возникают две группы ситуаций. Первая группа связана с первичным (пионерным) хозяйственным освоением территорий. В этих условиях «чистые» природные комплексы впервые приобретают общественную функцию. Процесс первоначально, имеет четко выраженный логистический характер (от тенденции к экспоненциальному, линейному, а затем и стагнирующему росту), т.е. замедляющееся расширение освоенного пространства. Так шло первичное аграрное освоение и заселение территории Боровского района. Вторая группа ситуаций связана с изменением ФМ. Она характерна для освоенных районов, где новые потребности (функции) не могут быть удовлетворены первичным освоением. Здесь требуется придание уже антропогенным ландшафтам новых соответствующих функций (т.е. осуществлять трансформацию унаследованных ФМ), до этого не имевшихся. Эта тенденция интенсификации развития экономически насыщенных территорий (прежде всего в границах агломераций, в нашем случае Московской) будет постоянно сохраняться.

Смена ФМ может происходить по двум направлениям: революционному (быстрому) и эволюционному в узком смысле (постепенному). Революционная смена предполагает прекращение выполнения одной функции (ее ликвидация) и переход к другой (качественное изменение). Постепенное (эволюционное) изменение происходит в рамках одного типа функций путем их трансформации, когда накопление количественных изменений на определенном этапе меняет качество системы. Сущность изменений зависит от направленности деятельности, а оценка изменений – от направленности анализа. Например, в западной и центральной частях Боровского района уже много десятилетий идет трансформация одних типов землепользования в другие (лес – оборонная инфраструктура; оборонная инфраструктура – СНТ7; пашня – СНТ – жилищная застройка; пашня – производство/инфраструктура и т.п.). Ее можно рассматривать, с одной стороны, как смену функций ландшафта, а с другой как смену хозяйственной специализации территории (т.е. изменение ФМ в экономико-географическом смысле). Смена функций ландшафта происходит при смене его общественных функций по определенному направлению: от менее необходимых для общества в данный момент функций к более необходимым. Смена ФМ сопровождается повышением или внедрением новой мощности технических систем, глубиной изменения связей между компонентами природного и социокультурного комплекса. Смена хозяйственной специализации может происходить как «внутри» существующих ФМ, так и за счет вмещающего ландшафта.

С другой стороны, необходимо учитывать спонтанную динамику природных процессов, изменяющих свойства ландшафта (заболачивание, затопление, подтопление, зарастание, природные пожары и т.п.), и результат действия антропогенных факторов (осушение, орошение, вырубка, антропогенные пожары, «техногенезация», загрязнение, заражение и т.д.). Выполнение антропогенным ландшафтом той или иной функции детерминировано его свойствами, поэтому их изменения могут стать предпосылкой для смены его функций. Непрерывная смена функций ландшафтов требует обоснования принципов их выбора. Первый принцип – гуманистический, приоритета здоровья современного и будущего поколений, в рамках концепции устойчивого развития. Второй – обязательность сохранения за ландшафтами способности воспроизводить в настоящем и будущем полезные свойства (общественно необходимые специализации и свойства окружающей среды).

Процесс типологического зонирования территории, при котором функции закрепляются в границах конкретных территорий (акваторий), получил название функционального зонирования территорий, когда ритмам хозяйственной деятельности соответствуют особые типы угодий (сегменты пространства). Однако в реальной практике землепользования имеет место сложный полифункциональный характер использования пространства. По степени приоритетности ФМ в системе территориальной организации общества выделяются три типа территорий:

• с ведущей ролью одной функции (например, аграрной как в западной части Боровского района), где другие виды хозяйствования отсутствуют или имеют второстепенное значение;
• с ведущей ролью двух «базовых» отраслей (например, сельское хозяйство и рекреация, как в центральной части района);
• с паритетной структурой хозяйственной деятельности, где развиты промышленная, сельскохозяйственная, транспортная, рекреационная, селитебная и другие функции (как в северо-восточной части Боровском районе). В последнем случае часто возникают конфликты ФМ.

Боровский район структурная часть Московской агломерации, социально-экономические процессы, происходящие в пределах которой, не раз становились объектом исследования географов. Сельская местность Подмосковья как самостоятельный объект исследования менее изучена, но и её изменения также нашли отражение в ряде работ. Процессы последних лет – интенсивная субурбанизация, конфликты землепользователей, трансформация естественных ландшафтов – формируют повышенный интерес к проблеме сельских территорий, все еще преобладающих в районе. Вместе с тем высокая концентрация внеаграрных объектов и явлений осложняет изучение сельской местности.

Боровский район первоначально аграрный, с отдельными вкраплениями небольших промпредприятий (например, в Ермолино), в советский период был «догружен» оборонной инфраструктурой, отдельными предприятиями и организациями ВПК, включая выделившийся из его состава Обнинск, а также промышленными зонами вдоль полимагистрали Москва-Киев. В позднесоветский и особенно постсоветский период началось интенсивное рекреационное освоение его территории, с вытеснением аграрных и замещением части оборонных функций (на местах дислокации стартовых позиций системы ПВО и ПРО Московского военного округа стали создаваться СНТ). В этих условиях, формирующиеся в ходе естественноисторического и социокультурного процесса освоения территории различаются по характеру антропогенной среды и технологиям ее освоения8. Например, в классических работах по рекреационной географии первоначально выделялись два типа территорий:

• урбанизированные территории, развивающиеся на базе городских поселений, имеющих присущий городам тип районной планировки и так называемый городской образ жизни отдыхающих (приморские районы отдыха, санаторно-курортные районы, горнолыжные курорты, туристско-экскурсионные центры);
• руральные территории, неиспользуемые и слабоиспользуемые территории.

К первому типу территорий в районе можно отнести Боровск и прилегающий к территории района Обнинск, ко второму – западные и центральные части района. На рекреационный вектор развития в районе, как краевой зоне Московской агломерации, накладывается инфраструктурно-промышленный, что неизбежно создает конфликт ФМ.

Процесс смены ФМ стимулируется и сопровождается демографическими и социальными изменениями, усилением влияния глобализации и связанных с этим изменений на рынках товаров и услуг, интенсификацией структуризации рынка, вызываемой новой технологической волной. Обостряется конкуренция (в том числе за место!), с другой стороны усиливается кооперирование, происходит насыщение многих классических функций (например, проект ЭТНОМИР). Важным является и субъективный фактор, когда возникают неожиданные события, изменения в восприятии и ценностных установках людей. Разумеется, важна и региональная политика.

Современная парадигма инновационного развития определила устойчивый научный интерес к оценке роли инноваций в эволюции общественного развития в целом и отдельных секторов мировой и национальной экономики, в частности. Инновации создают ряд долговременных тенденций, связанных с трансформацией структуры территориальной деятельности (в частности отраслево-компонентной структуры, ведущей к уменьшению доли рынка, приходящейся на традиционные отрасли и, соответственно, рост доли рынка инновационных отраслей).

С начала 2000-х годов в Боровском районе начался принципиально новый этап смены ФМ, когда практически весь его север и восток охвачены процессами замещения всех иных функций индустриально-инфраструктурными (Ворсино, новые промышленные зоны в Балабаново и Обнинске). В результате, мы можем говорить о разделении территории района на четыре относительно целостные функциональные зоны: преимущественно аграрный запад (с низкой мозаичностью ФМ), преимущественно рекреационный центр (со средней мозаичностью ФМ), все еще «оборонный» север и преимущественно индустриальный восток (с высокой мозаичностью ФМ). Однако по границам этих зон возникли полосы острых конфликтов землепользования (рис. 1.1.).

Рис. 1.1. Зоны активной трансформации функций территории на северо-востоке Калужской области

Территория собственно Сатинского полигона, эта сельская местность, а как известно, один из наиболее распространённых подходов к изучению сельской местности – функциональный. В этом контексте, ФМ можно определить как процессы, происходящие внутри элемента системы, обеспечивающие его связь с «внележащими» данностями (другими элементами той же территориальной системы, элементами других территориальных систем), влияющие на формирование, сохранение или трансформацию территориальной структуры системы. Совокупность ФМ формирует функциональную организацию территории.

Функции места, характерные для сельских территорий в составе агломерации, несколько отличаются от стандартного набора функций, определяющих сельскую местность. В работах С.А. Ковалева9 и А.И. Алексеева10 были определены традиционные функции сельской местности, которые включают: производство сельскохозяйственной продукции и частично ее переработку; лесное хозяйство и заготовку леса; промысловую охоту и рыболовство; добывающую и обрабатывающую промышленность небольших масштабов (как правило, промышленность стройматериалов и пищевая); эксплуатацию транспортных коридоров; рекреацию; природоохранную (экологическую) и «воспроизводственную» функции.

Все указанные функции сельской местности выделяются и сегодня, отдельные из них значительно трансформируются, также появляются новые функции, ранее для сельской местности не свойственные.

К примеру, функции «промышленное производство» и «эксплуатация транспортных коридоров» значительно меняются по своему содержанию, что хорошо видно на примере индустриальной зоны «Ворсино»11. В сельской местности возникает всё большее число объектов, которые никак не связаны с данной сельской территорией, а являются своего рода «выплесками» близлежащих городов. Сельская местность активно индустриализуется: увеличивается доля промышленности в структуре местного валового продукта, растет роль индустриального сектора в сфере занятости местных сельских жителей. Хотя в пригородной зоне Москвы, как и любого другого крупного города, данный процесс имел место и ранее, сегодня масштабы наполнения сельской местности несельскими функциями интенсифицировались.

Выявление закономерностей трансформации функций сельской местности Московской столичной агломерации (МСА) на современном этапе развития региона является важной задачей для понимания природы многочисленных конфликтов функций и выявления механизмов их разрешения.

Процесс изменения функций Боровска очень грубо можно разделить на следующие этапы:

• 1. Боровск до начала XVII в. – город-крепость
• 2. XVII–XIX вв. – торгово-промышленный центр (второй после Калуги)
• 3. XX в. – районный центр со стандартным набором предприятий. Но как раз ЭГП в границах МСА привело к возникновению науки и некоторых элементов ВПК.

В настоящее время промышленность – ведущая отрасль экономики Боровского района (но не Боровска!), в ней занято более четверти работающего населения, а промышленные предприятия являются основным источником доходов бюджета района. В структуре промышленности преобладают предприятия, выпускающих электрооборудование и пищевой промышленности, а крупнейшие предприятия сконцентрированы в индустриальном парке (ИП) «Ворсино». За пределами ИП ряд предприятий размещено в Балабаново, Ермолино и Боровске. Уже сегодня по границам этих производственных зон существует жесткий конфликт, прежде всего, с рекреационным использованием территории.

Индустриальная специализация восточной части района усиливается в результате начала реализации проекта ОЭЗ12 «Калуга» к северо-западу от ИП, в районе планируется размещение резервной территории (площадка №3) технопарка г. Обнинск, а на землях ОПХ «Ермолино» предусматривается замещение земель сельскохозяйственного назначения промышленными предприятиями.

Не менее значимые преобразования происходят и в рекреационном сегменте. В районе реализуется проект «Боровск Гольф Эко-Курорт», в рамках которого на землях сельскохозяйственного назначения, в непосредственной близости от Сатинского полигона строятся коттеджные поселки «Солнечная долина» и «Солнечная слобода»). Другой мегапроект в туристско-рекреационном кластере – «ЭТНОМИР» (значительная часть которого уже реализована), предусматривается строительство «Культурно-образовательного агротуристического центра».

В северной части района объекты оборонной инфраструктуры занимают более 1000 га (в т.ч. 400 га – аэродромный комплекс). В настоящее время на бывших позициях ЗРК С-35 площадью 120 га расположено несколько СНТ.

В результате трансформации ФМ на территории сельского поселения Совьяки, согласно территориальной схеме, население вырастет с 1,5 до 7,5 тыс. чел., в сельском поселении Ворсино – с 2,2 до 20,5 тыс. чел. В 1,5 раза вырастет население Балабанова, а в целом по району прогнозируется рост населения к 2035 г. с 55,5 до 98,6 тыс. чел. Очевидно, что это обострит конфликт ФМ между рекреационным, индустриальным, аграрным и лесохозяйственным землепользованием.

О темпах преобразований говорит тот факт, что только в 2016–2017 гг. изменили свои функции территории площадью 1140 га, а в целом за последние 15 лет площадь земель сельскохозяйственного назначения сократилась на 4,3 тыс. га, лесного фонда – на 0,5 тыс. га, а площадь земель населенных пунктов, напротив возросла на 4,2 тыс. га, промышленности – на 0,6 тыс. га. При этом процесс размещения новых предприятий на бывших сельскохозяйственных угодьях сопровождается реиндустриализацей промышленных площадок в городских поселениях района. Это же относится и к проблеме интродукции бывших военных городков в структуру муниципальных поселений.

Разработки же по смене промышленной функции города на рекреационную достаточно редки. Нет и научно обоснованного пути создания современного рекреационного центра на базе малого города. Это дает студентам достаточно большую свободу в проектной части практики.

Под функциональными назначениями городов подразумеваются основные направления деятельности их жителей. Функция города – это его роль, назначение в обществе. Функции подразделяются на градообслуживающие (обслуживающие население) и градообразующие (виды деятельности, продукция, услуги, которые идут за пределы города). Крупные города, как правило, полифункциональные, т.е. выполняют сразу несколько функций (хотя и среди этих функций обычно можно выделить преобладающую). Часть городов выполняют единственную специальную функцию (монофункциональность). Это, как правило, малые города.

Классификация городов проводится по характеру специальных функций: промышленные, транспортные, научные, исторические, многоотраслевые.

Ж. Боже-Гарнье, Ж. Шабо, П. Мерлен, выделяли следующие функции городских поселений: промышленная; аграрная; торговая; транспортная; религиозная; научная; образовательная; литературно-художественная; административно-политическая; военная; рекреационная. Функции города, часто, подразделяют на обрабатывающую промышленность и сферу услуг.

По характеру преобладающих функций города Боровского района схематично можно разделить на промышленные (Ермолино, протогород Ворсино), промышленно-транспортные (Балабаново), выполняющие функции «местных центров», – административные организационные центры низовых районов (Боровск). С развитием промышленности, транспорта, сменой общественных укладов меняются ФМ. Мы можем проследить это на примере гг. Боровск и Обнинск13.

В Боровском районе и в зоне контакта «Боровский район – Обнинск», налицо конфликт ФМ за территорию как таковую. Крайне сложно согласовать пространственные интересы аграрного сектора, селитебных, производственных, научно-исследовательских, рекреационных и оборонных функций. Анализ имеющегося ландшафтного, производственного и демографического потенциала района позволяет точно назвать приоритеты в развитии отраслей. Безусловно, одной из основ экономики может стать рекреация и туризм, которые наиболее тесно связаны с природным и историческим потенциалом Боровска и района.

Несмотря на мощнейшие трансформации территориальной структуры, в районе сохраняется и аграрная специализация (площадь сельскохозяйственных угодий, все еще весьма значительна – около 22 тыс. га, в т.ч. более 16 тыс. га – пашня). Современный рыбоводческий комплекс включает в себя 15 бассейнов, производя до 4,5 тыс. тонн продукции в год.

Подводя итог, отметим:

• на территории района нарастает конкуренция различных землепользователей, что привело к изменению функции места на площади более 4 тыс. га. Наиболее активно замещаются сельскохозяйственные территории. При этом в пространственном отношении на севере и востоке сельскохозяйственные угодья преимущественно замещаются индустриально-логистическими функциями, а в центре и отчасти на западе туристско-рекреационными;
• продолжается вытеснение оборонных функций;
• в контактных зонах идет нарастание конфликтов между функциями, как за территорию, так и за соседство;
• в локальных сообществах практически по всей территории района нарастает конфликт между рекреационными и аграрными функциями;
• в целом, процесс изменения ФМ следует признать объективным и вопрос стоит лишь о снижении конфликтности и территориальной сегрегации функции места.

---